В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

Марат Князов, твою пародию на "Балладу о двадцати шести" я слил. Не та тема, чтобы ёрничать. Надеюсь на понимание.

Лесгустой
2018-02-17 10:59:42

Спасатель. Я не понял, ты же вроде собирался "прикрывать это позорище по статье". М? Ответить можно в вытрезвителе есличо.

Француский самагонщик
2017-12-04 15:06:33

Любопытный? >>




Лента комментов

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

AbriCosinus

Очевиден

2018-02-08 15:32:53

AbriCosinus

Очевиден

2018-02-08 15:29:30

AbriCosinus

Очевиден

2018-02-08 15:01:20



anatman 2018-02-08 14:08:43
вона скока возможностей. (с)

anatman

Очевиден

2018-02-08 14:08:43

ну как же…
-можно нассать на приличие и общественное мнение
-можно обмочица в штаны, но таки не достать хуй на публике
-можно перетянуть уретру и обоссаца внутрь себя
-можно поссать в бутылку из-под ИХНЕЙ соса-солы(и протест и облегчение гыыы)

вона скока возможностей.
возможность выбора ограничена лишь внутренними (придуманными, а потому незначимыми) барьерами
имхо
Человек никогда не бывает столь целеустремлен, как в случае поиска туалета (с)
отсюда следует, что выбор есть не всегда

anatman

Очевиден

2018-02-08 10:53:43

изначальный посыл об отсутствии выбора при его оченьвидности весьма спорен.
зачастую "человек сапиенс" как раз таки выбирает вопреки оченьвидности выбора, значит "выбор есть всегда"©
мы академиев не заканчивали, но про туннелирование имеем сказать следующее.
однажды в Париже, а точнее - в аэропорте Руасси-Шарль де Голль видел, как группа электронов негров афрофранцузов в количестве трех штук преодолевала барьер для выхода к электричке. перепрыгивая, лихо так. наверное, им было жалко энергии фсмысли денег, вот они и туннелировались поверху.
а иногда в Москве вижу, как в автобусе мелкий какойнить электрончег гадёныш протискивается ПОД заслонкой турникета.
просто ни в том ни в другом случае у этих ыликтронов нет выхода. только вход, шо ж делать
переклад адабрям
липовый то был Муромец иле как нынче говорят фейковый
настоящий Муромец и слова-то такого не знал - асидол
да и про наждачку сомнительно. мой дед, совершенно не Муромец, да к тому же инженер, и тот говорил: шкурка

anatman

Пятое февраля

2018-02-08 10:25:56

кревас переклал и градус до Агдама повысил.
или до 3х топоров. кому чо нравица, анатман сабж о гарде понравилса.
и слово "гарда" прикольное такое. сочное и веское.
Гарда точно не ржавела, тут мы сошлись. Помню както на привале варили уху, делили боевую добычу сняв сапоги, пили брагу ковшами и Муромец гаварит: - Ых, чота на кладенце аж крестовина заржавела от вражъей крови! Дай-ка наждачку, асидол и ветошку - чистить стану! - и стал чистить. Потом ищо много врагов мы убили, наждачки не напасёшса.

зиндан

Очевиден

2018-02-08 00:05:31

"Абри, а мне нравится такая строка;("
Имхо всем нравицца эта строка. Тебя просто карабас смутил, но он чисто как илюстрацыя к "празнеку".
"Хотя отличить мою иронию от истинного восхищения ну нихуя непросто."
Дык оно давно извесно - на букафках проблемно передать интонацыю, и не тока для Абри. Такшто каменты полезны для тренинга по лит.сочинительству.
"Литгерой живет в замкнутом пространстве, среди не проходимых прозрачных стен.
Я думаю с этим образом можно выстраивать много разных ассоциаций и параллелей."
Их выстроены уже милеоны, ты где был последнюю тыщу лет? Даж в маскультуре (типа шоу "За стеклом" и т.п. сранина). Образ крайне замшелый как древнегреческий боян, нуевонах.
"Насчёт «детали» не знаю."
Врёш небось. Дас ист закольцовка пуре как таковая. Метод надёжный, четателю нравицца, глагне не переюзывать а то привыкнут и устанут.
"Поскольку иногда в процессе написания думается о некотором намеренном подражании"
Не, я не об том (тем более - "намеренном"! - это уже эпигонство). Я скорее про ритмику, слегонца сбивчивую и разговорную. Как гаварил ВСВ - "речитатив под гитару". Твой текст вполне можно воспринимать под лёхкий струнный акомпанемент, тогда будет вполне в формате БГ. Никаких других "подражаний" я не подразумевал. Зато бывают ненамеренные подражания, когда чота запало в моск и потом (обычно через много время, когда причина давно забылась) вдруг падла выплывает в своих личных крео! Хорошо если сам заметиш (в часности для этого требуецца штоп крео чутка вылежалось до заливки), хуже когда четатели тыкнут носом и станут цынично смияцца. Помню гдето в 1997 сачинял я стих, добил, был доволен, там типа -
Разве я тебя спрашивал?
Разве ты меня слышала?
Что же я сказал страшного?
Или захотел лишнего? и т.д.
Довольный лёг спать и в 5 утра проснулса в холодном поту патамушто как Менделееву долбануло в моск:
"Снова в мир весна кинулась,
И я поверить отважился,
Будто время вспять двинулось,
Или только мне кажется?" (Макаревич про Галича)
Ну хуле делать, стишка было жалко, пришлось добавить по 2 слога на строку штоп збить спижженый ритм:
Разве я тебя о чём спрашивал?
Разве ты меня тогда слышала? - но в целом стих канешно здох.
"Профессеонал зиндан" - бггг, лестно! хотя в квантАх нихрена непонел чесногря кроме первой лекцыи. Здесь ты наверно про тунельный эффект, но там частица скорее подныривает под барьер патамушто энергия у неё всёравно меньше чем для перепрыга. Ищо есть метастабильные уровни, с которых электрон никак не может вернуцца в основное состояние патамушто гацкий Бор сказал - нельзя, цуке! Таков закон джунглей. Но веть иногда возвращаюцца, иначе нарушылса бы самый глагне закон неубывания энтропии. Тока надо сначала гдето хапнуть энергии (а где, бял?!!) и потом дыщ упасть вниз излучив ищо больше энергии (не заплатиш не поедеш - тож закон). Но здесь в контексте скорее уместен "закон исключённого третьего", который вапщето из области логики, но в математике и квантАх с ним тож бывают ацкие непанятки, да. Эт ласт, можно веть вапще не делать выбор, тож метод ггг!
"привык смотреть на метафоры прежде всего натуралистично. а уж потом (ну, через наносекунду) вникать в связанный образ"
+1. Мне вапще настое...надоели етти образы хуебразы, планирую уйти в чистый акмеизм и надругивацца цынично над символистами - они такие трогательные и так смишно абижаюцца я просто нимагуууу! "Корней ему этак свирепо: гррум-тррум-бррум! А тот, поганец
трусливый, ему в ответ жалобно: хурли-мурли, хурли-мурли... Сердце мое
возрадовалось, честное слово." (АБС ПиП).

moro2500

Очевиден

2018-02-07 23:02:32

Ставлю оценку: 34
невероятное не есть невозможное (с) непомнюкто

насчет стекла: возможно, это моя личная особенность, но привык смотреть на метафоры прежде всего натуралистично. а уж потом (ну, через наносекунду) вникать в связанный образ. иногда это приводит к забавному. и уж точно снижает пафос метафоры. порой до нуля.

AbriCosinus

Очевиден

2018-02-07 12:47:10

И еще. Чисто математически первая строчка некорректна. Правильно будет так:

Если выбор очевиден, то вероятность такого выбора близка к единице.

Тут ведь какая штука. Профессеонал зиндан не даст соврать. В квантовой механике есть эффект туннелирования: когда электрон подбегает к потенциальному барьеру, для преодоления которого необходима энергия БОЛЬШЕ чем та, которой обладает электрон. Ну вот. Будт это наша макрообыденная жизнь - выбор был бы очевиден (выбора нет): не перепрыгнет он этот барьер. А в квантовом мире есть маленькая вероятность (там все вероятно, а не четко определено), что все-таки перескочит на пару микросекунд. Ну и перепрыгивает сцуко! Вот вам и выбора нет!

Это все придумал черчилль в восемнадцатом году... (С)

AbriCosinus

Очевиден

2018-02-07 12:38:57

друк ланитофф Серафим.

Поверь мне: это редкий случай когда я не йорничяю и даже не еронизирую.
Мне очень нравится эта строчка.

Хотя отличить мою иронию от истинного восхищения ну нихуя непросто. Ога.

lanitoff

Очевиден

2018-02-07 11:54:26

Абри, а мне нравится такая строка;(

lanitoff

Очевиден

2018-02-07 11:53:44

Зиндан, не уверен насчёт бг но кто его знает. Поскольку иногда в процессе написания думается о некотором намеренном подражании, но не в этот раз.

lanitoff

Очевиден

2018-02-07 11:52:15

Что касается стекла, то это более метафизический аспект нежели реальный. Литгерой живет в замкнутом пространстве, среди не проходимых прозрачных стен.
Я думаю с этим образом можно выстраивать много разных ассоциаций и параллелей.
Насчёт «детали» не знаю. Может она более философского направления, чем художественного или математического.
я думаю, у Ильи М. гарда не ржавела и ботт не ломался

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]


Щас на ресурсе: 30 (0 пользователей, 30 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.