В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

Автор "Экспромта". Популяризировать это мы не будем.

Француский самагонщик
2017-11-18 18:51:12

ув. назар Ахренюкин, теперь под словосочетанием "Ума Турман" оказался (показался) некий текст. но будьте тщательнее при изготовлении текстов. с ув.

Француский самагонщик
2017-07-17 09:48:47

Любопытный? >>




Считаю необходимым перепостить данный текст
2017-07-20 10:12:51
автор: AbriCosinus
Реформаторы 90-х обманули сами себя

БАБИЦКИЙ Андрей


Идеологи и инициаторы реформ, спускаясь с трибуны, попадали в объятья сторонников. Физический контакт с обычным человеком вызывал у революционеров ужас и отчаяние. Дело здесь отнюдь не только в русофобии и презрении к черни.

Недавно один российский журналист заметил, что птенцам Гайдарова гнезда очень сложно было общаться на митингах с простым людом, несмотря на то, что это была поддерживающая их публика, настроенная дружественно.

Демократам — так их называли в 90-х двадцатого столетия — приходилось делать какое-то очень значительное внутреннее усилие, чтобы пожимать протянутые руки, что-то отвечать, улыбаться. Я был поражен точностью этого описания, а самое главное, тому, что оно очень многое объясняет.

Заметьте, речь идет не о нынешних 86 процентах граждан России, одобряющих действия Путина, реформаторов подташнивает от толпы, которая восторженно их приветствует, все еще веря в то, что демократическая революция дарует России безграничное благоденствие.

Я помню эти мизансцены, когда молодые идеологи и инициаторы реформ, спускаясь с трибуны, попадали в объятья ликующих сторонников. Как вымучены были их улыбки, как неловки жесты, как читалось на их лицах желание немедленно прошмыгнуть в какое-нибудь укрытие, как невыносимо для них было это бремя народной любви!

Им отчаянно не нравилась толпа, физический контакт с обычным человеком, который готов был в этот момент носить их на руках, вызывал у революционеров ужас и отчаяние. Грубая натура толпы, низменность ее стремлений заставляла наших либеральных начальников корчиться в мучительных припадках брезгливости. Почему это происходило тогда, в те годы, когда, казалось, народ и партия были едины?

Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться. Дело здесь отнюдь не только в русофобии и презрении к черни, хотя и в этом тоже. Но истинные причины залегают на большей глубине.

Выходцы из НИИ, газеты «Правда», институтских лабораторий, горкомов комсомола, эти люди еще в советские времена рассматривали человеческие массы как перегной, удобрение для выращивания лучшего будущего.

Такова была советская традиция. Неважно, что еще до падения СССР революционеры давно отвергли коммунистическую утопию и перешли на сторону ее идейных противников и ниспровергателей.

Существенным следует признать то, что, какой бы идеей не были вдохновлены эти еще вчера сотрудники советских госучреждений, каким бы богам они ни молились — Марксу или Хайеку — базовые принципы, заложенные в них системой вещей, оставались неизменными.

Народ — это темная, невежественная, манипулируемая масса, живущая инстинктами и физиологическими потребностями.

Право считаться людьми наши прогрессисты признавали лишь за гражданским человеком, осознающим свои правосубъектность, политические нужды и права.

Конституцией этих людей раньше мог быть «Капитал», но после того как он был признан кругом либеральных мыслителей ничтожным, место Основного закона занимает Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года..

Только стремящийся к свободе, равенству, гражданским правам активист является подлинной личностью, индивидом, ради которого созидаются царства.

Мрачная, инертная, колышущаяся масса, мыслящий тростник, существа, вкалывающие на заводах и стройках, добывающие уголь в шахтах, водители грузовиков, пожарные, милиционеры — все, кто проживает каждый свой день, чтобы купить продуктов, впихнуть эти продукты в себя и в свое потомство, кто не задумывается о лучшей доле, о нормализации своего гражданского состояния — не могут считаться полноценными людьми и заслуживать человеческого отношения.

И дело здесь, как я уже сказал, не в русофобии, хотя русские, конечно же, качеством пониже, чем народы европейских стран. Но и там эта масса, составляющая большинство трудоспособного населения, живет все по тем же законам и правилам большого и неразумного стада.

Представители новой либеральной элиты не видят большой разницы в настроениях народа.

Не так важно, поддерживает он их или выступает против — и то, и другое есть лишь эманация примитивных представлений, неверно понятых идей, животной жажды длить существование, потреблять, справлять естественные нужды.

Именно поэтому для них отнюдь не трагедия то обстоятельство, что сегодня подавляющее большинство населения поддерживает государство.

Они всегда знали, что чернь, даже если удастся ее на короткое время ввести в заблуждение, ослепить ложными огнями, все равно вернется под привычное ярмо и вновь примется тянуть вековечную лямку рабства и пошлости.

Именно поэтому не стоит принимать во внимание цвет и формы гигантского людского болота.

Рано или поздно все равно представится случай раскачать его, вывести из равновесия, обмануть очередной байкой про кисельные берега. И тогда снова придет наше время, которое мы, исходя из опыта ошибок, уже не отпустим — мы будем жестко распоряжаться судьбой Левиафана.

В каком-то смысле реформаторы 90-х обманули и сами себя, считая клюнувшую на демократическую приманку толпу настолько темной и в силу этого бесконечно управляемой.

Они верили, что она так и продолжит покорно и слепо следовать проложенными для нее путями.
Но за последние 10–15 лет либеральное сообщество окончательно убедилось в том, что никаких механизмов демократии российскому демосу доверять нельзя.

На Западе-де можно. Там инструменты манипуляции настроены настолько тонко, вся система отлажена так хорошо, что почти не дает сбоев. А в России распоясавшаяся чернь, как выяснилось, может в одно мгновение смахнуть в мусорную корзину тех людей, которые только и знают правду о том, как следует обращаться с «этой страной».

Если настоящая элита, вынужденная сейчас столоваться в прихожей, вновь вернется к власти, она не даст народу шанса. Он его не заслуживает. Новое тоталитарное завтра будет способно составить нешуточную конкуренцию всем режимам, безосновательно претендовавшим на статус кровавых.



Источник: ссылка
По моим личным наблюдениям, как тогдашним (сумасойти, почти 30 лет прошло!), так и нынешним, это не совсем так. Како бычно, всё сложнее и многообразнее, чем расписано Бабицким (кстати, а сам-то он? ладно, замнём...)
Был, например, такой вполне демократ Николай Травкин, очень популярный в народе. Я с ним общался непосредственно - абсолютно открытое было общение. Это год примерно 1989. Году в 2012 общался с обоими Гудковыми - тоже не заметил никакой брезгливости и т.п. А вот, например, один из ближайших навальнят, есть такой Ляскин, - он наоборот. Он - явственно через силу. С "быдлом".
Про Немцова говорили, что общался очень открыто. А что касается Гайдара, так это в принципе склад личности такой, кабинетный.
Так что - по-всякому. ИМХО канешна.
ЗЫ. Вон Медведева взять. Он вроде не либерал. Или таки либерал? Поди пойми... Так вот он общается маманигарюй. Денег нет, но вы держитесь тут, хорошего вам настроения.
Вадим Викторыч 2017-07-20 20:24:45  
Опять пугает. И кто? некто Бабицкий.
Во-первых ошибочное мнение о, так называемой, толпе. Так относились к массам большевики-экпериментаторы. Их эксперименты завели страну в тупик. Значит ошибались они в своём народе прежде всего. Хотели запугать. Как только страх ушел - всё развалилось.
Меньшевики, что характерно, более трезво смотрели на народ, более правильно.
И вот мы имеем, то что имеем.
Хорошо сие или плохо?
Некто Бабицкий сетует за брезгливых реформаторов. Выражу мнение - насрать на их брезгливость. Лишь бы реформы были правильные. Ан нет. Наломали дров.
Теперь отношение к толпе.
Не следует так уж примитивно относится к милиционерам и шахтёрам (впихнуть в себя продукты и т.д.) Это говорят те, кто таких людей не знает близко. Я вот имел возможность узнать. И утверждаю, что мыслящих людей среди них вполне достаточно.
Да, есть моменты, когда народ превращается в толпу и сметает всё на своём пути. Это отдельная тема.
А пугать грядущим приходом кровавых режимов брезгливых, самовлюбленных человеконенавистников это есть моветон.
anatman 2017-07-20 22:09:12  
анатман похуй чо об нём думают либерасты и тому падобные демакраты.
демакратия по сути своей удел пидерасов
имхо.
савсем другой - вапрос - чо эта т.н. демократическая шушера делает с бюджетами разных уровней и Законом Этой Страны
anatman 2017-07-20 22:11:21  
зы
франкмасоны-фармазоны, хули с них взять.
ниразу не ликовал на митиньках и не жажда пожать руку демократу, зафоршмачица опасаюс
Иосиф Кацман 2017-08-09 23:05:42  
Бабицкий сейчас просто рубит бабло, будучи переобувшись в воздухе. Вам напомнить, что он писал в 90-х? Поэтому вся его писанина, хотя и претендует на некоторую интеллектуальность - целиком и полностью лицемерна.

Щас на ресурсе: 16 (0 пользователей, 16 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.