В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




На вопрос ответа нет

2012-05-26 21:15:29

Автор: Будетлянин
Рубрика: ЧТИВО (лаборатория)
Кем принято: Лоффкач
Просмотров: 1123
Комментов: 20
Оценка Эксперта: 15°
Оценка читателей: 24°
«Я есть, но меня нет!» (цитата пьяного человека).

В последнее время мне надоело отвечать на один единственный конкретный вопрос: «Ты веришь в Бога?». Не сказать, что часто задают, но с каждым разом становиться всё более непонятно о чём, собственно, идёт речь. Ведь прежде чем толково объяснить свою позицию собеседнику, нужно, прикинувшись евреем, самому задать сотню вопросов, чтобы раскрыть между «да» и «нет» бездну смысловых значений. Кто такой Бог? Творец всего, запустивший однажды саморазвивающуюся кибернетическую систему и оставивший навсегда своё детище? Или Кукловод: «Свобода выборов для роботов»? Великий Экспериментатор, желающий подтвердить конечным результатом свою запредельную теорию? Прагматичный Потребитель мыслей, чувств и эмоций человеческих или благородный Коллекционер? А «верить» значит поступать по совести или же это наивысшая форма самоотречения, обезличивания? И, по-моему, в логике как науке отсутствует такое понятие как «золотая середина»: есть «да» и есть «нет». Можно, конечно, всё округлять и приближать. Тогда, если разбирать вышеприведённый не дающий покоя вопрос, исходя из принципа вероятности, на понятия и проанализировать каждую лексическую составляющую: «личность», «поклонение», «сверхличность» - получится калейдоскоп вселенского масштаба, игра в бисер на всю оставшуюся жизнь. По мне, любые рассуждения о сущности Бога сродни ловли мух над кучей говна – рано или поздно станет не по себе.
Однако спрашивающий, будто притворившись глухим, лаконично и убеждённо говорит: «А я вот верю!». На самом деле, человеку до лампочки мои философские изыскания. Ему важно ещё раз убедиться, что путеводная звезда горит для всех. И пусть по-разному. Или только в его голове светит, а в моей – одна лампочка и та перегорела. Неважно. Главное – верить удобно. Пока живой, Кто-то Великий всегда услышит, поймёт, простит и поможет. За гробом обязательно встретит, оценит по достоинству и жизнь, хоть какая, но продолжится. Иначе ведь всё бессмысленно. Как так – родился и умер?! «Я требую продолжения банкета!», возмущается Человек. Он же венец творения! Ему полагается Высший суд, в конце концов, - последний спектакль на том свете. А после можно и «на пенсию»: либо погрузиться навсегда эфемерной душой в бесконечные наслаждения запредельно хорошего качества, либо вечные муки нести. И кого я только не спрашивал, как он представляет себе эту самую вечность? Почти все смотрят на меня, как на заново родившегося идиота. Точно я спросил что-то до рези в глазах глупое, несуразное. Стиснув зубы, отвечают, что вечность похожа на сон. Есть кошмарные сны – это ад, есть приятные – рай. Получается, что попасть на небеса – всё равно что провалиться в летаргический сон: сногсшибательный или умопомрачительный, но обязательно нескончаемый. Существует мнение, что смерть является переходом накопленного человеческого опыта в иную ипостась. «Вот как в игре набрал экспириенса – и ты мастер Конг фу, а не лох педальный», разъяснили мне на пальцах.
Вообще, фееричность представления неземной ипостаси зависит от множества психологических качеств индивидуума: воображения, интеллекта, породы тараканов в голове… О слиянии с единым информационным полем чётко знают экстрасенсы. Не верите – посмотрите телевизор. Идея о нескончаемой примерке тел и дегустации всё новых и новых судеб довольно привлекательна. Пусть в этой жизни ты конченный неудачник, в следующей или последующей обязательно станешь олигархом (не исключено, что эмигрирующим из России в Лондон). Весьма практичная и интересная религиозная концепция. Можно уверовать, что ты затесался в заветное число избранных, и спокойно прогуливаться по бульвару с милой улыбкой на лице в ожидании Второго пришествия, почитывая евангелие подобно томику стихов Бродского. Есть вариант под звуки барабанов в экстазе потрошить куриц. Говорят, тоже неплохо помогает от всяких бед и невзгод плюс даруется, естественно, бессмертие души (ну, психики той самой, непонятной).
Жить с подобными убеждениями спокойно и легко. Выбирай – не ленись... Способов как стать бессмертным много. Человечество по этой части неисчерпаемо изобретательно. Чей-то бред вдруг возникает в самом неожиданном месте, как раковая клетка, даёт метастазы в чужих умах – и нате, секта готова. В современном мире быть истинным атеистом не каждому дано. «Сегодня я есть, а завтра меня съедят черви» - подобная мысль на вкус – совсем не лобстеры, а по весу как мешок цемента. А летать ох как хочется.
Люди любят мысленно смотреть на небо, потому что всё земное им, по сути, ни в радость: слишком кратковременны и непостоянны вспышки счастья, а перманентного страха, горя, боли и невзгод – хоть ковшом черпай. Так и живёт человечество тысячи лет, подобно стаду свиней. Всё смотрит оно на небо, отражённое в коричневой луже. И я не исключение. Тоже в луже топчусь, только в последнее время всё чаще вместо звёзд мерещится мне сало.

Лоффкач

2012-05-26 21:18:49

Очень скучно. Кухонное философствование.

Bass

2012-05-26 21:30:28

Люди любят мысленно смотреть на небо (С)
Думаю, из-за таких фиговен... Хотя кто я такой. Но, мне кажется, так писАть нельзя. Я бы сделал так: " Все мы любим мыслями обращаться к небу" Ну если в этом тексте. Хотя он мне по душе

Bass

2012-05-26 21:30:52

Ставлю оценку: 28

Будетлянин

2012-05-26 21:43:55

Bass
Не знаю, я живу на землю и уйду туда же. Человек для людей и дело важнее слова. Чисто имхо.

Санитар Федя

2012-05-26 21:51:21

на простой вопрос можно просто дать простой свой ответ,не заморачиваясь, кто такой, откуда, почему и т. д.

Вадим Викторыч

2012-05-27 00:34:41

самое печальное, самое печальное то, что ответ на этот вопрос ничего не значит. Любой ответ ничего реально не говорит об отвечающем.

зиндан

2012-05-27 00:55:24

Лоффкач 2012-05-26 22:18:49 +1, хотя недачетал.
"мне надоело отвечать на один единственный конкретный вопрос: «Ты веришь в Бога?»."
Нахуя же атвечять? Луччая оборона - нападение. Луччий атвет - вапрос. Типа - "В которого?" Дальше спрашывающий пусть сам ибёцца как хочет, если ему пиздецки интиресно. И вапще - какое евонное блять дело, куда я верю?

флюг

2012-05-27 00:55:36

Будетлянин, у тебя руки какой длины? Левая там, да и правая, хуйле уже?
Не отвечай, все ясно - ты зачем хочешь объять необъятное? Объяснить, явно себе, прежде всего, муравью, законы мироздания? Философствовать, срезая верхушки ёлок? И делать конечные выводы.
Среди умных людей не работает американский фокус: я умнее всех, пойду по головам и всех наставлю на путь истинный.
А вообще отдельные фразы и утверждения я бы выдернул. Очевидность тоже надо уметь преподать.

зиндан

2012-05-27 01:06:45

Вадим Викторыч 2012-05-27 01:34:41
Ну пачему же "пичяльное"? Имхо - самое пазитивное, "что ответ на этот вопрос ничего не значит".
Вот лично я отвергаю церковь как повод штоп срубить бабла на наебалове. На луччих чилавеческих чуствах - страхе и надежде. Я отвергаю религию как тупые комиксы про сложное. Бога - не, не отвергаю. Но только без посредников типа сраных патриархов и римских пап. С каково хуя они типа ставленники от Того, Который? Нихуя. Просто жулики, не более.

Будетлянин

2012-05-27 01:36:25

Флюг
Мне бы сказать: "Я не умный, я долбаёб" - но как-то несуразно это. Просто рассуждения о Боге стали одной из попсовых тем. Сродни рассуждениям о пустоте. Нисколько в реальности, сколько в инете. Жаль, что текст показался интеллектуально-снобистским. Хотелось стёбно, а вышло как всегда.

флюг

2012-05-27 01:54:41

Да уж, не ты один.

зиндан

2012-05-27 02:09:30

Тегст недачетал. А надо?
"Просто рассуждения о Боге стали одной из попсовых тем". +1. Хотя тема Бога нискока не трудная. Запутывать - важно для церковников, каторые стригут с еттаво бабло, и для идиотов которые пытаюцца давить умняка. А вапще что может быть проще - если надел на шею цепочку с крестом - заставить прочитать Евангелие хотя бы раз. Имхо очень многим придёцца крест снять, ибо стока букаф нихуя не осилят. Не то штоп понять и проникнуцца. Лично я - четал. Но крест не ношу. Щщетаю - покашто не готов. Это круче чем при приёме в КПСС. Имхо Бог меня одобряет, он веть нихуя себя никому не навязывает, но очень уважает если к Нему относишса сириозно. Сказано "Прими меня в серце своём", а не через цыпочку на шее. Аминь, и ниибёт (материцца он кста не запрещял ниразу).

Куб.

2012-05-27 02:17:05

пиздец. чел роется в поверхности пыли на поверхности телевизора, и при этом умудряется зарыть голову полностью.

Bass

2012-05-27 04:02:39

зиндан
2012-05-27 01:55:24
Дружище, я могу показать МАТЕРИАЛЬНО ОТКРЫВАЕМОГО БОГА. В любой момент. Я никому не советую с этим играться. Испытал на себе.
зиндан, дать сцылку?

Bass

2012-05-27 04:26:18

Положил в рюмочную.

зиндан

2012-05-27 04:31:21

Вероятно, ты чутка нефтеме. Бог материально не открываецца, ибо Он есть чисто духовная составляющая бытия. При отсуцтвии этой духовной составляющей - Бога быть не может в принцыпе. Возможно только пугало ввиде ада или ништеков ввиде чупачупс, не более. Типа как карцер или воля для зэка.

Bass

2012-05-27 06:04:06

А вот и нет. Я писАл тебе о том, что Он есть неизбежность. А какая - неважно. Дух или плоть. зиндан, не будь идиотом, е равно мц квадрат. Какой дух?

зиндан

2012-05-27 06:46:35

Тфу блять. Е равно МЦ2 чисто в существующай парадигме. В другой Е может быть равно например хуйпесда. Состояние мира от еттаво не изменицца, изменицца чисто наше панимание его описания.

захар белоконь

2012-05-27 08:56:00

Ставлю оценку: 20

захар белоконь

2012-05-27 08:56:31

Про лобстеров понравилось.

Щас на ресурсе: 425 (1 пользователей, 424 гостей) :
Француский самагонщики другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.