В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




В стране проигравшего социализма

2015-07-02 10:23:38

Автор: shimon
Рубрика: ШМУРДЯК
Кем принято: Француский самагонщик
Просмотров: 1209
Комментов: 26
Оценка Эксперта: 3°
Оценка читателей: 20°
Какую идею не возьми, каждая имеет рациональное зерно и направлена на благо, но, как только начинается практическое воплощение, включается "человеческий фактор", и, как у классика: "побита посуда, сломана мебель, и горестно думает хозяин:"лучше б не было того пира". Н.В. Гоголь.

Чем более свобод, тем действеннее должен работать закон, и он должен применяться одинаково для всех, а не как у нас.

Я пролетарий по жизни, и мир
для меня биполярен -- они и мы

Социализма в "чистом виде" уже и в мире нет, да и был ли он? Все политические термины (а термин -- слово однозначное) наполнены настолько размытым содержанием, что годятся только для рекламных политических дешевок.

При Сов.власти мало кто считал себя бедным, но у многих была идея, надежда на лучшее будущее и уверенность в завтрашнем дне. Сейчас основная масса стыдливо называет свои доходы средними, хотя считают себя нищими или близко к тому.

Переход от советского социализма в дикий капитализм, был жутким, беззаконным, кровавым. Дикий рынок принес свободу предпринимательства -- воровство и спекуляция, плюс коррупция сверху до низу, -- но не уверены в своем завтра даже сумевшие наворовать много, потому и бегут из страны, едва сорвавши джек-пот. Нелегко быть богатым русским: другие русские начинают свирепо завидовать и пытаются отнять деньги.

Хотелось, чтобы русские получали современное образование в Зарубежах, а потом возвращались и работали на Россию, но учатся только выводить на новую родину Российские активы. Капиталу Родина не мать, а наложница.

От капитализма к начаткам социализма путь, думаю, ближе и не столь тернист, да во многих странах и накатан, хотя и тут трудности: капитал бежит от прогрессивного налогообложения и социальных обременений в офшоры и более капиталистические страны.

Российские олигархи не склонны делиться с народом ни под каким видом. Постоянно шантажируют правительство уводом капитала из страны, и у них самые щадящие налоги и постоянная поддержка на развитие производства, на разведку недр и т.д. На страну не работает никто, мы все работаем на чужой карман, который за бугром. Какой социализм, когда страну уже списали.

Вспоминаются споры о «природной ренте». Земля и недра принадлежат народу, и, следовательно, все добывающие должны платить либо государству – представителю народа, либо непосредственно каждому гражданину. Подсчитали – примерно тридцать тысяч долларов в год на человека. Самый сильный аргумент против: «Такая сумма незаработанных денег безусловно и сразу развратит индивида.» Представьте, в каких отморозков превращают и уже превратили наворованные миллиарды наших олигархов.

Поговорка:"Бей своих, чтоб чужие боялись". В нынешнем "диком" рынке, легче выживать по-дикому: рвать горло ближнему и топтать слабых, и "креативному" классу такое дикое самоощущение очень нравится. Попробуйте призвать к порядку депутата, чиновника или бизнесмена... спасибо, если целы останетесь. При том что "креативные господа" образованы по верхней планке -- дикие люди.

Ленинская формулировка: "Только та власть(у Ленина "революция") чего-то стоит, которая умеет себя защищать". Наш тандем в этом плане бесспорно на высоте, а вот во всем остальном провал.

Для нынешних правителей во главе угла деньги и власть, а политический строй -- средство достижения. Диктатура -- это простой, быстрый, мало затратный, выигрышный путь -- по нему и идут.

После разгульной демократии сохранить и поднять страну может только диктатура. Но и диктатор должен быть патриотом, ставящим интересы своей страны и народа выше личных. Не продающий интересов страны ни за внутренние, ни, тем более, за деньги извне. Наш условию вроде бы удовлетворяет, а вот за его окружение поручиться не могу. Кстати, у "презренных америкосов" с этим порядок: не приходит в голову президенту и элите поступаться интересами Америки ради личных выгод.

Путинская команда накопила денег, и пытается тратить, не просто разворовывая, а попутно создавая какие-то ценности: дороги, дворцы и прочее, а это и рабочие места, и зарплаты. Поэтому я за олимпиады, за стройки, за конструктивные траты , но тут включается другая проблема.

Сосуществование на равных государственной и частной собственности возможно только в условиях жесткого контроля и неотвратимого наказания. Пример: Гос-во объявляет госпрограмму и выделяет десять миллиардов государственных, т.е. ничьих денег. Назначаются конкурсы, аукционы... заносятся и забрасываются суммы, и транши уходят в фирмы, состоящие зачастую из одного человека или группы товарищей. Собственно на программу попадает в лучшем случае треть. Это не выдумка. Саммит во Владивостоке -- украли 15 миллиардов, Глонас -- около семи, олимпиада в Сочи – теряются в расчетах; о шаловливом военном и его девушке вовсе молчу.

Путин все более становится мировым политиком, оплачивая свои амбиции из нашего кармана, а клевреты крадут, конечно, пока батька адаптируется в международном разрезе.

Проблем не перечесть, и они не решаются. Правительство, вещь в себе, все более замыкается на распиловке бюджета по афелированным компаниям, до реальных забот и дела нет. Очень может быть, что команда Путина не предает, а летит вместе с ним в кювет. Как бы ни был хорош Путин, пора менять, просто, чтобы "освежить кровь", хотя…

«Хозяев жизни» сменить можно, а человеческую натуру нельзя. Поставь у власти мудрейшего Вас или честнейшего меня, и мы начнем кушать в три горла под сладкоречье лизоблюдов, а заботу о народе отложим на потом.


Правительство, вещь в себе, все более замыкается на распиловке бюджета по афелированным [выделено мною - ФС] компаниям, до реальных забот и дела нет (c)
такое ощущение, что автор в курсе дел правительства прямо-таки изнутри

Как бы ни был хорош Путин, пора менять (с)
ну, сказано "пора", значит пора... кандидатуры есть?

выложено на Главную, ибо дискутабельно

Вадим Викторыч

2015-07-02 10:47:27

Последний абзац - хорош!
Остальное дискутабельно, да и эта дискуссия идёт уже сто лет.
Принцип социализма прост, как столб, к которому при желании можно доебасса.
А именно: От каждого по способности - каждому по труду его.
При этом одна существенная заковыка в сознании: умственный труд не считово. Труд только тогда труд, когда вспотел воротник.
Вот вам и челфактор.

AbriCosinus

2015-07-02 11:21:09

дискутабельно - да. не ново - да.

конкретно: мало глубины анализа. Ощущение такое у аффтора, что раньше жили херово - но так не воровали и это хорошо, при этом на Западе сейчас тоже живут хорошо, ибо не так воруют. Короче, проиграли только мы со своей безумной соц.Россией. Уверяю Вас, все далеко не так. И с неворующим СССР и с неворующим кап.Западом. Ну а дискуссия - да. Она всегда.

Повторюсь - поглубже бы. А то не хуже приподъездных долгожительниц. И не лучше, кстати.

AbriCosinus

2015-07-02 11:21:39

Ставлю оценку: 15

AbriCosinus

2015-07-02 11:32:56

вот например, типичный аргумент в дискуссии "В социализме ли дело?" - ссылка

AbriCosinus

2015-07-02 11:35:45

вот еще, к разговору о счастье - ссылка
не, ну так неинтересно: выложено на Главную, каментится, а автор молчит.
ихде публицистический раж?!

anatman

2015-07-03 11:16:59

"пора менять путена" - чистейшей воды икстремизьм, сщитаю.
наверное автор, пися "пора менять путена" чувствовал себя ответственым за судьбы народа
этаким провозглашающим вершителем наверное ощущал себя автор.
хуета кароче. на потребу.
автар, ты вот скажи лучше - как дальше то жить?
каму блять верить и на чо надеяца и к чему стремица?
а то блять - то гавно, эти обосрались, а там ваще пиздец.
и чо?
И ЧО БЛЯТЬ? СПРАШИВАЮ ТЕБЯ, АФТАР
писаки сука. иди стань президентом и покажи блять всему Миру как нада жить блять

shimon

2015-07-03 11:31:53

Всем здравствуйте. Начал сочинять ответ, а тут электричество выключили, и все нетленное улетело на хрен. -- Провинция, блин.
К дискуссиям не очень, потому что тугодум и грубый. Высказал мнение и ушел. Конечно, если б поднапрягся, мог копнуть и поглубже, но "широкому читателю", на которого ориентируюсь, мои умственные(пусть выстраданные) изыски в хрен не сперлись, а у "глубокой" аудитории своих умозаключений... много, а еще больше желания их высказать, что уже и начали делать в комментах. За это спасибо.
По поводу "Встань и иди в президенты" спасибо еще большее, но возраст, зараза, -- 58 -- сренестатистический, а я как раз такой, надо готовиться-причащаться)), о душе думать))
Главное: должность министра и президента должна быть обычной работой чиновника, а не званием -- "Первый после Бога". Пока президент не станет законопослушным и подсудным, ни коррупция, ни воровство не прекратятся, а мы не станем жить лучше в обществе всеобщей справедливости)))
более-менее ясно
Бенеш это голова, я бы ему палец в рот не положил

Эрг Ноор

2015-07-03 19:33:18

Правильная такая статья и непонятная, социализм проиграл или выиграл за кого вообще автор

Эрг Ноор

2015-07-03 19:35:29

Поставь у власти мудрейшего Вас или честнейшего меня, и мы начнем кушать в три горла под сладкоречье лизоблюдов, а заботу о народе отложим на потом.


Тебя никто у власти не поставит

Эрг Ноор

2015-07-03 19:40:22

Ставлю оценку: 53

AbriCosinus

2015-07-03 23:05:54

shimon 2015-07-03 11:31:53

1) а вот не надо "широкого читателя" мешать с хреном. Он, однако (широкий читатель) пошире будет, чем кажется.
2) и "Глубокой аудитории" не стоит разом присваивать обилие правильных умозаключений и тут же - размазывать ее по стенке за желание высказываться.

ИТОГ: реально надо быть подемократичней. А то отдельное позиционирование в классе "грубых тугодумов" не хуже франтоватого денди перед зеркалом.
с сожалением констатирую, что ни на один из немногочисленных вопросов (простеньких!) автор не отвечает.
скрепя серцэ, подожду еще до вечера...
а пока только вспомню эпизод года так из 95-го
это стою я в очереди за мясом штоле на оптовом рынке. торгуют, естественно, люди со смуглой кожей и сильным акцентом. и передо мной мужик какой-то вдруг кааааак разразится! "да я бы Лужкова за такое вааще расстрелял бы!!!"
долго гундел.
я говорю: "слышь, так пойди да расстреляй".
он, растерянно так: "чо?.."
ответил я ему малоцензурно "чо", он и приутих.
как-то так.
Лужков вот был на похоронах Примакова. а в основном в Альпах где-то.
а про того расстрельщика не знаю...
Ну, не почтил нас автор внятными ответами, да и ладно. Попытаюсь резюмировать.
Хотел того автор или не хотел, но данный текст, сугубо обывательский по форме, содержит по сути всего одну мысль: пора менять Путина. Зачем менять, как менять, на кого менять - не уточняется, да это и не важно, попытка вброса сделана. Авось у кого-нибудь эта мыслишка и укоренится.
Надеюсь, не у нынешнего состава ГК.
В заключение поясняю, что выложил текст на Главную, дабы спровоцировать автора на дискуссию. Не удалось. Посему отправляю туда, где ему место.

Будетлянин

2015-07-05 14:47:13

В целом, текст, на мой взгляд, сумбурный. Любое явление, объект, субъект многогранны по свойствам и построению. Например, если взять простейшую геометрическую фигуру "треугольник" и начать её анализировать, а не в руках вертеть, то стоит в начале сформулировать, что такое "точка" в философском понимании. Таком же плане мне представляется и рассмотрение политики...
Конкретно вот:
1) история и народ (Россия - феодальная страна, идолопоклоническая со всеми вытекающими);
2) отношения властителя и народа (массы): Н2 и люди, Сталин и люди итд.
3) правитель и его эволюция (тут по тексту: "Как бы ни был хорош Путин" - когда хорош? для кого хорош? относительно каких остальных народоуправленцев? и чем?)
4) Целесообразность рэволюции в нашем и вашей стране.
В общем, план на диссертацию тянет. А швыряться популизмами как-то по-детски, мне думается. в "Лаборатории" в салочки не играют, наверно. А литературы в тексте не нашёл.
звиняйте за дерзость высказываний.

Будетлянин

2015-07-05 14:47:31

Ставлю оценку: 6
Хотел бы еще добавить вот что (хотел бы - и добавлю).
Аудитория у нас здесь не очень велика, но и очень неглупа. То есть даже не "но": ибо эти характеристики аудитории взаимосвязаны.
Так вот, на такую аудитории подобные заходы не действуют. В силу их примитивности. Типовая реакция - снисходительная улыбка и вежливый, как говорил дед Щукарь, отлуп.
Это как в Большом театре сбацать доморощенные вирши под три аккорда на ширпотребовской гитарке.

anatman

2015-07-06 12:45:56

в стране, поигравшей в соцыализьм бля

хули, пиздеть - не кули ворочать.

зиндан

2015-07-08 06:11:03

Чо хотел сказать-то, афтар? "Мужик, ты за кого такой пятнистый?" (ц)
"«Хозяев жизни» сменить можно, а человеческую натуру нельзя." Дас ист постулат иле персональная спекуляцыя? Иосиф Виссарионыч, а Вы согласны с данным тезисом? Мож поменяем афтару евонную чилавеческую натуру нехитрыми методами?

Шева

2015-07-08 13:51:28

/&quot/(с) ггы. Пребанально.

shimon

2015-07-21 21:01:07

Прошу прощения за неучастие в дискуссии. Вот только вернулся с двухнедельной вахты. После двенадцатичасовой работы не до инета, да и стремление к спорам о противоречиях между трудом и капиталом притупляется)) Конкретизирую свою позицию.
С Путиным России повезло -- в кои-то веки работающий, умный, сильный руководитель. Менять? Безусловно, да, но на такого же или лучше.
Государство обязано себя защищать, т.е. соответствующие институты должны работать четко и жестко в рамках закона.
Оппозиция -- нужна и должна, но пока "лебедь, рак и щука".
Революции и майданы -- сразу нет -- блага и свободы достаются главным революционерам, а беспощадные довольствуются бессмысленной победой.
Очень прошу оппонентов не обижаться: реально не хватает времени на два ресурса
Подробнее по теме "Между трудом и капиталом" на Прозе -- давняя заметка. Рискую оставить ссылку. ссылка

MneMorizz

2015-07-22 09:39:18

публицыстика, в чистом виде, без намёков на литературу.
Я тож про подобное писал:

Только вот пришёл пиздец.
Демократии отец
Выгнал нас к капитализму
И постриг там, как овец.

но это ведь только одна строфа из 29. Да и то погнали меня тогда с моим опусом за неформат. Что справедливо.
Поэтому оценить данную статью не могу, ибо не на месте она.


Щас на ресурсе: 507 (0 пользователей, 507 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.