В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

Автор "Экспромта". Популяризировать это мы не будем.

Француский самагонщик
2017-11-18 18:51:12

ув. назар Ахренюкин, теперь под словосочетанием "Ума Турман" оказался (показался) некий текст. но будьте тщательнее при изготовлении текстов. с ув.

Француский самагонщик
2017-07-17 09:48:47

Любопытный? >>




Владимир Буковский. О политкорректности

2016-12-06 10:16:50

Автор: КЭ
Рубрика: ЧТИВО (импорт)
Кем принято: Француский самагонщик
Просмотров: 265
Комментов: 18
Оценка Эксперта: 40°
Оценка читателей: N/A°
События, 20-летие которых мы отмечаем, – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное. После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: «Мужская шовинистическая свинья». Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: «Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем».
Феминистки учат, что «женщина» – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения «гендерных исследований». По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине «мисс» или «миссис», потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка «миз»… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – «сексисты», смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о «hate speech» – «языке ненависти», нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. «Языком ненависти» объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: «Венецианский купец» – антисемитизм, «Отелло» – расизм, «Укрощение строптивой» – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на «Ромео и Джульетту», назвав спектакль «отвратительным гетеросексуальным зрелищем».
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был не согласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. «Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество».
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение «Женщины Америки против феминизма». Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники «политической корректности», избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: «За что вы нас так ненавидите?» Я ответил: «Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?»

ссылка
обеими руками и под каждым словом!

anatman

2016-12-06 14:39:08

люди, они такие... люди

в одном не соглашусь - идеологию политкорректности не навязывают.
невозможно навязать то, с чем несогласно абсолютное большинство.
люди создают эту(эти) идеологии себе сами, соглашаясь с ньюпостулатами и псевдодогмами, рождаемые как бы во благо.
а благими намереньями дорога в жопу вымощена.
да.
и создают они эти идеологии не какими либо конкретными действиями, а совсем даже наоборот - бездействием. имхо.
"Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"(с)
так думали многие, очень многие, в результате эпоха коммунизма, бесповоротно перелопатившая историю Великой Державы.
"пусть пидорасы живут себе где то там. и меня не трогают, чтобы я их не видел"(Юра, привед! гыыы)
очень распространённое толерантное мнение, в результате - агрессивное тотальное засилье пидерастии во ВСЕХ сферах жизни общества.
и, как результат, влияние пидерасов на условия развития и жизни общества.
"женщинам равные права с мужчинами"
ну да, общество же неибаца продвинутое, современное, почему нет? результат - реальные срока у т.н. домогателей и ущемлятелей прав феменисток. очень радуюсь консервативности России в этом вопросе.
"толерантность - основа жизни современного культурного социума"
вотвот - результат на лицо - неибаца толерантная гейвропа, поочерёдно и единовременно захлёстываемая волнами эмиграции, наркомании, пидерастии, субкультур и т.д. и т.п.
не за горами девятый вал, блябуду будет, даже не сомневайтесь

AbriCosinus

2016-12-06 15:20:47

Да. Руками и ногами. Только вот не интересно это. Что - раньше было не так в англии и прочей омереке? Скажут не так. А я скажу - не хотели видеть. Удобно было. Теперь не удобно стало. Кому как - но по мне так дешевое какое-то открытие Буковский сделал.

Подчеркиваю: речь не о потере ценностей. Речь о навязывании идеологии.

AbriCosinus

2016-12-06 15:24:31

а в итоге - речь о свободе. Сейчас, глядя на Россию, Советский Союз, ОМереку и Украину, могу точно сказать - свобода запада - очень пластмассовая. Это не значит, что ее мало или она неправильная. Она чисто конкретно пластмассовая.
"пусть пидорасы живут себе где то там. и меня не трогают, чтобы я их не видел"(Юра, привед! гыыы)
нене, немного не так, а в итоге совершенно не так. не МЕНЯ не трогают, а чтобы ни сном ни духом не было их пропаганды. ни парадов их, ни в СМИ, ни в инете, нигде.
а друг друга-то пускай трогают как хотят, только без всякой публичности.

невозможно навязать то, с чем несогласно абсолютное большинство
согласен. только это большинство можно подготовить к такому согласию. что и сделано. успешно, благодаря сытости большинства.

что касается Буковского, то это не открытие. это текст его выступления где-то в Болгарии штоле, произведшего некоторую сенсацию. у них там такие выступления не поощряются.
*к вопросу о свободе*

anatman

2016-12-06 16:36:23

Юр, да какая разница, кого они трогают???
в том то и ошибка.
понимаю что совсем это не по буддистскому, с нарушением основ Жизни, но такие явления нужно ИСКОРЕНЯТЬ согласно законам Природы.
как блять сгнившие зубы выдирать.
неужели непонятно, что это другой тип людей?
и каким бы он не был, пусть хоть даже и Чайковским и Ф.Меркури но они будут бороца за свои права и место под солнцем и никак их не ограничить.
анатман против сегрегации, поэтому искоренять тотально гыыы
не согласен. хотя бы потому, что возможны обознатушки. шел гражданин по своим гетеросексуальным делам, случайно оказался рядом с гей-парадом, замели-искоренили...
не говоря уже о наветах, коррупции и еще более гуманитарных соображениях.
и потом, Игорь, если они втихаря, то как узнать, кого искоренять?
и вообще, мне кажется, дело не в педерастии как таковой - их гораздо меньше, чем нас, - а именно в терпимости большинства. и хуже того - в том, что большинство тупо, не осознавая (до поры), чем грозит это ему самому, соглашается на некие преимущества для противоестественных меньшинств. только потому, что они меньшинства.
это, между прочим, еще и извращение понятия "демократия" ровно на 180.
и, кстати, категорически против идеи переноса Евровидения из Киева в Москву. нам бородатых женщин нинада.
пидарасы получили - пусть и проводят.
а нам вообще участвовать в этом западло, хоть в Киеве, хоть где.
тьфу

anatman

2016-12-07 00:40:32

ну нащот тотального искоренения это фигура речи канешно.
а вот тотальное несогласие правильно сексуально ориентированного большинства, НЕтерпимость и НЕприятие - это необходимость.
иначе беда
ибо грядут смутные времена
и придут существа серые кожей
и не муж и не жена они
и повергнут умы в смятение
и высрет пидор себе подобного в лесу за пеньком
и станут разможаца они неведомым до ныне образом
и пойдёт брат на брата с объятиями и поцелуями
и возжелает отец сына своего
и окрасица вода горных рек серостию
и увянут нивы восходящие от тычинки и пестика
беда бля
вот это - согласен, Игорь, на все 102.
а картина напоминает Улитку на склоне и тамошних жриц партеногенеза
жуть

Вадим Викторыч

2016-12-08 00:32:17

О чём тут радеть, ребята, когда "и станут размножаца они неведомым до ныне образом ".
Именно так. Уже размножаются. Детишки из "пробирки". И эти детишки не будут знать любви, ибо с молоком матери они её не будут всасывать, а будут сосать - смеси.
Отсюда у этих детишек будут другие мыслишки.
Действительность такова, что с каждым поколением нормальных людей всё меньше и меньше.
Если кто математик - посчитайте: сколько лет меньшинства будут таковыми?
Интересно, как там в Китае и Индии с толерантностью?

oldboy

2016-12-08 03:15:32

А вот интересно: ежели папа - гой, или даже гей, мама - мусульманка, или даже индейка, а суррогатная матерь - иудейка, то дети будут иудеями, гоями, геями или индюшатами?

Тьфу, проблемка-то!

И это исчо тока начало. Скоро двуполых стрейтов будут держать в резервации и показывать как нынче обезян в зоопарке.

А кто знает, каков был замысел Главного Создателя Всего?
в Индии не знаю как. в Китае с толерантностью вроде плохо (то есть по мне - так хорошо). у мусульман вроде тоже
а вот постхристианская цивилизация в опасности

олд, про Замысел можно только гадать, это по определению

ЗЫ. нащот молока именно матери как фактора, определяющего наличие в душе любви, - чота сомнительно. Джульетту вон выкармливала посторонняя женщина. или Маугли взять. любовь - она всё же в генах, имхо. у млекопитающих, у птиц... за рыб, пресмыкающихся, насекомых в этом смысле не поручусь.

anatman

2016-12-08 16:19:39

в Индии хуевато с толерантностью, всмысле вжопоебля людей с хуем не особа порицаеца.
но там сильны религиозные устои, и вот они то против человеческой гомосятины.
в Кетае с толерантностью всё заебись, тама же коммунизьм

anatman

2016-12-08 16:25:15

постоку поскоку право имею думать про Замысел Божий - то и думаю что не могла Природа закладывать в основы гомосятину. Природе нужно продолжение рода. и подавляющее большинство процессов развития Природы живой основаны на двух ночалах.
поощряемая и планомерно прапогандируемая пидерастия -чисто изобретение человеческое от засаливания и размягчения мозгов.
не спорю - в Природе есть факты мужеложества среди животных
например
но ИМХО - это отклонение, сбой программы
лось, впендюривший более слабому лосю, не ходит парадом под радужным флагом и не требует равных прав и свобод.
он не захватывает власть в римской каталической церкви и парламентах гейвропы
лось, впендюривший более слабому лосю, не ходит парадом под радужным флагом (с)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а думать - да каждый имеет право!
я вот тоже думаю. про Замысел.
и мне здайоцца, что Творец (=Природа, каку годно) ошибок не совершает, это по определению.то есть: такие отклонения, как гомосятина, тоже предусмотрены. и их эскалация в определенные периоды истории - тоже. как бы в испытание.
но я не стал бы сводить всё только к мужеложеству. имхо: гримасы феминизма, например, мало чем лучше. сопсна, можно всё это называть духовной педерастией.

ЗЫ. сегодня совершенно автоматически придержал дверь двум девушкам - я входил в курилку, они выходили, ну я и посторонился, а дверь придержал. открытой!
тут же вспомнил Буковского. ну, думаю, тиресна - назовут меня мужской шовинистической свинёй?
нет, не назвали. наоборот. сказали "ах, спасибо".
отсталые какие.

Вадим Викторыч

2016-12-08 23:51:38

Ежели в Китае и Индии отклонения от нормы незначительные, значит есть надежда для человечества в целом хотя бы лет на 100. Ну и нам надо держатся всеми силами против гомосятины мужиков и феминизма баб. Я к тому, что двери надо придерживать в прямом и переносном смысле.

Щас на ресурсе: 33 (0 пользователей, 33 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.