логично
выверенно
кропотливо
продуманно
связно
последовательно
осмысленно
обоснованно
аргументированно
намеренно
благонамеренно
дорожно
выстлано
в ад

AbriCosinus 2017-09-01 13:06:23
Оригинал - только по виду белый стих, а по сути - обычное рифмованое и ритмизованое стихо(хотя и не без сбоев). Твой ответ не очень соответствует стилю оригинала. Прокол?

Автору: не совсем понятно, для чего надо было выкручивать форму классического стиха в нечто кривое и все равно легко разпознаваемое. Белый стих - это нечто совсем другое. А так - ни то, ни сё. ИМХО.

полагаю, никакой не прокол. в каменте Коллеги остроумно изображена суть большинства диспутов и показано, каким мог бы быть "Диспут" в формате даже не белого стиха, а верлибра.
а оригиналу придана графическая форма дрына (шеста, стержня), а не классического столбика, наверное, затем, чтобы подчеркнуть внутреннюю противоречивость темы.

фпринципе ФС все сказал ,что я хотел сообщить.

РЕмарка. Лично мне серафим ланитофф чрезвычайно нравится именно симбиозом словесника с математиком. Сшивкой сердца с мозгом. Сплавом изящного и аналитичного. Это очень важная черта не водораздела, а водослияния. Поэтому олд меня слехка удивил в оценке текста только с одной стороны - формы или стиля. По мне так именно в этом тексте все же ланитофф себя немного переборол и вовсю поработал на ниве парадокса. Стиль и рифма, кстати - весьма неяркие. ТАк они здесь сугубо технологическая оболочка. носитель для смысла. Как самолет-носитель для "Бурана".

Абри доходчиво показал то, к чему приводят благие намерения. О чем, кстати, автр даже не намекнул. Стихо касается чисто формального процесса диспута-спора.
А хотелось бы поговорить: зачем всё это нужно.
Кто-то когда-то сказал, что в споре рождается... сами знаете что. Однако мне думается, что она там не рождается. истина в споре прячется. И вот отыскать её не всегда удаётся. Возможно по обозначенным в стихах автра и Абри причинам.

Ставлю оценку: 34

даб степ