я подойду к данной статье с научной точки зрения... эта точка зрения предполагает рассматривать антропоцентризм (в том числе и религиозный) как рудиментарную форму мышления. почему? пример из астрофизики... Вселенная создавалась для луны (никакой другой луны во Вселенной нет. есть другие спутники с иными координатами, строением и физическими характеристиками). точно также и в биологическом смысле: дельфины, воспринимающие мир с помощью ультразвука интегрально, всецело, чтобы ориентироваться в пространстве для полноценного выживания). то есть уникальность - понятие не абсолютное и неоспоримую значимость мышления определяет сам человек. Он же и определяет парадигму умыслов Сверхразума. Однако это не значит, что Сверхразум создавал Вселенную ради человека. Все представления о бытие определяются людьми: религия, философия, наука... это сугубо человеческая понятийная система координат. у бактерии в чашке Петри своя система, которая никак не соотносится с задачами учёного, который эту бактерию посеял.
Понятие (не)счастья также относительны. кто более несчастлив: человек в последней стадии рака или бомж? по мне, ад и рай не где-то там после смерти, а в голове.
опять же тезис, что человек - самое порочный вид весьма условный. люди - биологический вид. но и бактерии - биологический вид. и один вид пожирает другой. микроскоп тому свидетель. и здесь нет градаций. мол, коза есть траву - это норма. а человек убивает другого человека или людей - это аморальность в кубе. опять же я считаю лицемерием и цинизмом делить людей на своих и чужих. в Африке люди пачками дохли и дохнут от болезней, голода, засухи. \"ну, это ж далеко, что мы можем сделать, да там вроде миссионеры чё-то делают...\". человеческая жизнь бесценна везде, в любой точки Земли. так что сострадать надо бы либо всем, либо никому. (я выбрал второе).
имхо

Ставлю оценку: 35

интересное переосмысление - зачётное

ирония не считалась. косяк автора

лесбиянки, односторонняя любовь, погоня, предательство... социальное неравенство, мечта попасть в рай за чужой счёт. несколько псевдонаучных терминов для приставки \"кибер-\". типичный голливудский боевичок. ничего личного - просто дифференциация прочитанного.

по мне, последнее предложение смещает акцент повествования в неожиданную сторону. странное сравнение.

Ставлю оценку: 38

сильные образы, передающие сюрреалистическую безвыходность...

\"умертвленные ботексом губы развернуты для мирового поцелуя\"
\"Ожидание яйцеклетки, суета сперматозоидов, томление души...\"
- это не поэзия, это порно).
в тексте много интересных оборотов.
\"количество объяснимого в мире ничтожно мало в сравнении с тем, что совершенно нельзя понять. Это от глупости верят в достижения науки\" - откуда у инстаграммной Лены склонность к \"философскому\" изложению мысли? Размышления об эстетической уникальности пи*ды тянет на диссертацию. В какой момент времени подобные мысли при(в)ходят Лене в голову?..
Впрочем, автор даёт намёк, что прошаренная Ленка - часть психики необдуманной Ленки. Итого: имеем клинический случай раздвоения личности с элементами шизофрении...

ранний моро был загадочнее, экспериментальнее, экспрессивней, как по мне. сейчас всё ровно - по Пушкину.
имхо