Спасибо, anatman. Я признаю, что был слишком резок, и сожалею об этом.

(пожал плечами) никто никому ничего не доказал. Единственный пример приведеной петросянщины - это отцовсктво Алисы. А это дааавно разобрано в соответствующих статьях, и петросянством не является, это непрямая цитата, или отсылка.
Петросянство - это либо несмешной жопно-сортирный юмор, либо юмор по уже давно заезженной колее, либо юмор, где комик начинает смеяться раньше аудитории.
В моем креатива юмора НЕТ. Он может возникнуть в голове у читателя, но прямой цели вызвать бугага не присутствует.
Так что еще раз повторяю - это не петросянство. Господи, как надоело это писать уже.
Вопрос - модератор человек или эксперт - это в данном случае формальная семантика. А если еще и эксперт - тогда тем более же.

1. Мойдодыр и Шалтай-Болтай давно проанализированы. Причём всеми возможными способами
2. ФС, ты определись уж. Я редко вот так пишу, но тут твой модератор прямо говорит - этот ресурс не для таких текстов, а сам текст - петросянство. Я говорю, что он неправ по обеим оценкам.
Либо прошу четко сказать мне, где ж тут петросянство, либо объяснить, какого ангела литресурс модерирует человек, неспособный разобраться в жанровой и стилистической составляющей текста.

1. Нахуя это - вопрос непонятен. Это же литературный и окололитературные ресурс.
2. Это не петросянство ни формально, ни фактически. Это альтернативная история,
если уж навешивать ярлыки.

Так что с комментарием я не согласен ни по форме, ни по содержанию, извините.

искусственно

ритм странно сломан. зачем, когда можно не ломать?

к сожалению, это неисправимое гордое собой говно.

замкнем

Наверное, Слава права. Остановлюсь-ка я.

замкнем