Лоффкач :: Итоги конкурса "МОЁ МЕСТО"

2012-09-07 14:17:49

Здрасьте, други и подруги.

С размахом отметив день своего города, московское крыло КЭ посидело-подумало, и придумало провести конкурс, посвященный географии запойных, под названием «Моё Место». Не все же из нас проживают в городах, кому-то посчастливилось обитать в селах, деревнях, хуторах, лагерях и прочих метеорологических станциях. Датой засылки креативов назначили 4 сентября, на голосование отвели еще два дня. В порядке эксперимента к голосованию в комментах мы добавили параллельное голосование Межконтинентального Авторитетного Жюри, составленного из представителей разных стран и частей света. Состав жюри был следующий: от России (европейская часть) – Лоффкач, от России (Сибирь и Дальний Восток) – anatman, от Крыма – Редин, от Украины – mayor1, от Азии – Айка и от Северной Америки – апельсинн. Итоговый балл каждому креативу выставлялся как среднее арифметическое из баллов, выведенных из оценок втыкателей и жюри. (Как рассчитываются баллы, повторять не буду, загляните в предыдущий отчет.)

Всего было прислано 12 конкурсных работ от 12 аффторов. Все произведения были в прозе, и большая часть из них – вполне высокого уровня. Как бывало на всех наших конкурсах, в комментах начались терки о соответствии того или иного креатива заданной теме. Несмотря на недвусмысленное разъяснение ГЭ в анонсе конкурса, что речь идет именно о географии, появились многочисленные трактовки понятия «место», походу выписанные из толкового словаря. Любой спор на тему соответствия/несоответствия в данном случае считаю бесперспективным, потому что тема в этот раз такова, что за уши ее можно притянуть к чему угодно. Хотите, я обосную соответствие теме «Моё Место» ЛЮБОГО своего креатива? Или любого вашего? (Хотя, лучше все-таки своего, их-то я читал, по крайней мере, ггг.) Но довольно рассуждений, перейдем к креативам и вскрытию их аффторства.

Последнее место закономерно, с отрывом от остальных аутсайдеров, занял креатив «Место» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11168), аффтором которого выступил Магвай, он же Псих 13. Печальная эмигрантская история, написанная топорно и неудобочитаемо. Аффтор обошелся без привычного дакания в конце предложений, но зачем-то невпопад наставил точек, бессмысленно разорвав фразы, чем еще больше запутал читателя. Читатель такого обращения с собой не простил и сурово покарал нерадивого экспериментатора над синтаксисом низкими оценками, опустившими данный креатив в самый низ рейтинга. Жюри было единодушно со втыкателями. В итоге – 9,62 балла и 19° по спирометру.

На 11-ом месте с 8,475 баллами и 27 градусами креатив «Егорино горе» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11163), аффтором которого выступил Гаргантюэль, он же ТопоR. Рассказ-предупреждение доверчивым туристам об алчных крымских таксистах написан с драйвом, эмоционально, вызывая неконтролируемое сопереживание герою и ненависть к карпале-беспредельщику. Считаю это достижением для аффтора любого уровня. Несмотря на вымышленное название «Теплогорск» (хотя почему вымышленное, совсем недавно был еще такой городок в Украине), по деталям вроде арок на ж/д вокзале и троллейбусной линии до Ялты с самого начала угадывался Симферополь и, соответственно, на 50% аффтор.

10-ое место, набрав в среднем 8,275 баллов и 24°, занял креатив «4 сектор 16 квадрат» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11175), аффтор Tyrrestrup. Идея крео прочитывается сразу же, с названия. Думаю, специально аффтор ее и не собирался скрывать. Посему основная интрига рассказа для меня лично заключалась не в оригинальности выбранного места и не в какой-то там гипотетической романтизации погостов а-ля «Тихий уголок» П. Бигла, а в скучающем ожидании, когда же главгер дотолкает бывшую подружку до нужной могилки. Тема благодатная, но так и осталась нераскрытой.

С некоторым отрывом от аутсайдеров и лидеров в середине хит-парада обосновались еще три креатива. На 9-ом месте с 7,21 баллами креатив «Мелитопольская колдунья и мясник с Васильевки» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11170), аффтор Брек, он же Рабонах. Представив нам страшилку из жизни провинциального украинского городка, аффтор достиг своей цели: посещать это место желания уже нет никакого. Да и не было, если честно. На мой взгляд, крео написано топорно и без изысков, и вряд ли бы получило набранные им 30° вне конкурса.

8-ое место, набрав 6,79 баллов и 31 градус, занял креатив «Первая рюмка» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11173), аффтор патрон, он же Вадим Викторыч. Замечательная ностальгическая история, неторопливо и обстоятельно поданная. Мне импонирует тематическая и стилистическая разносторонность аффтора в его дерзаниях на ниве литературы. Данный рассказ не исключение, на этот раз это детские воспоминания из другой страны, где все мы когда-то жили, а теперь, благодаря аффтору, на десять минут вновь вернулись туда. Остается только сожалеть, что жюри и втыкатели не разделили мой восторг.

На 7-ом месте с 6,58 баллами и 32 градусами креатив «Письмо» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11174), аффтором которого выступил Лейтенант Лаврентий, она же TequilaJazz. Лирическое объяснение в любви к природе некоего родного северного края, оформленное в эпистолярном жанре, написанное от лица неведомого сидельца, получилось универсальным в плане темы. Если бы аффторша зарегилась на ресурсе годом раньше, можно было бы использовать данный текст в конкурсе «Малява на волю». Текст нудноват и заточен на описательных эпитетах. Но именно переизбыточный для прозы женский лиризм понравился публике, и креатив получил высокие оценки.

В связи с тем, что креативы, занявшие места со второго по шестое, по набранным оценкам уложились в диапазон полбалла, можно без преувеличения назвать их фаворитами конкурса и не выделять второе и третье места. Итак, на 6-ом месте с 5,905 баллами и 36 градусами креатив «Тяжелая река» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11177), аффтором которого выступил зуддин, он же moro2500. Атмосферная социалка из жизни даунов, на мой взгляд, слабо соответствует теме конкурса, но вызвала живейший отклик в сердцах читателей. Редкий случай, когда аффтор не уложился со сроками, но при этом КЭ пошел ему навстречу: накануне Моро второй раз подряд выиграл в суде тяжбу, затеянную против него упырями-опсосами, с чем мы его сердечно поздравляем.

5-ое место, набрав 5,635 баллов и 31°, занял креатив «Флакон-машинка» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11166), аффтор Головка, он же Я. В смысле, не я, а альтер эго Гниды. Аффтор легко угадывается по минималистичному и безэмоциональному стилю изложения. А вот с городом сложнее, хотя для данной ситуации место действия универсально и всеобъемлюще для любой страны мира. Простая история о друге детства, превратившегося в бомжа и обретшего жилье в месте былых детских игр. В тексте присутствует ностальгическое сравнение «тогда» и «сейчас», «было» и «стало», пусть не в пользу нынешнему положению дел, но хотя бы без рефлексии.

На 4-ом месте с 5,51 баллами и 32 градусами креатив «Прасад по утру» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11169), аффтором которого выступил Лео ККиllмистер, он же евгений борзенков. Аффтор легко угадывается по типичным для его творчества атрибутам: грамотному владению литературным словом и легкой извращенности. Только, скажем прямо, текст имеет отношение к теме нашего конкурса весьма опосредованное. С тем же успехом рассказ мог бы участвовать в конкурсах «Утро джентльмена», «Познавательная анатомия», «Семейное счастье», не говоря уже о классическом «Как йа пасрал».

3-ье место, набрав почти те же 5,5 баллов и тоже 31°, занял креатив «Хранитель» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11176), аффтор Велимудр, он же захар белоконь. Увлекательный мистический рассказ непонятно каким боком относится к теме конкурса. Не, ну там говорилось что-то про Омск, но ептыть, можно притянуть за уши любую тему к любому креативу. Если не брать во внимание этот пустяк, то, в остальном, читать было интересно чисто как развлекательное чтиво, и приятным было удивление, когда выяснилась личность аффтора. Скажу неимоверную банальность, но – Захар растет!

На 2-ом месте с 5,38 баллами и 36 градусами креатив «Глупый мотылёк» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11167), аффтор Один дядя, он же А. Б. Бурый. Антивоенную притчу от главного фантаста ресурса можно отнести как к жанру антиутопии, так и к реалистичной прозе, ведь описанная в рассказе ситуация знакома любому государству, когда-либо в своей истории испытывавшему на себе ужасы войны и диктатуры. Есть в креативе и лейтмотив трагической любви, оборвавшейся в самом начале рассказа – ну на то она и трагическая.

И, наконец, первое место. С отрывом от остальных участников как по баллам, так и по градусам – 3,415 и 38° соответственно – победителем оказался креатив «I LOVE NAZARETH!» (http://graduss.com/?todo=show_creo&cid=11165), аффтор Иванушка, он же Реббе. Еще одна печальная эмигрантская история, но как разительно она отличается от первой. В рассказе поднимаются многие вечные темы, как то: негостеприимность земли обетованной, крах юношеской мечты, несовпадение желаемого и действительного и, как итог, разочарование от того, какими мы были и какими стали. На этот раз речь шла о городе, чье название вынесено в заголовок. Понятно, что популярные группы охмуряют податливые мозги юных поклонников, романтизируя всё, что с этими музколлективами связано. Но, по сути, кроме себя самого, винить герою во всем произошедшем больше некого.

Поздравляю победителя, так удачно прописавшегося на Градуссе, и всех тех, кто был в шаге от первого места. Всем спасибо, до новых встреч.


Несколько слов в порядке разъяснения, которое в данном случае считаю необходимым.

1. В анонсе конкурса действительно идет речь о Месте в географическом смысле. Однако полагаю, на то и креативность, чтобы толковать иногда самым неожиданным образом. Вообще-то говоря, чем неожиданнее, тем лучше. Ибо литконкурс - не футбольный матч или там прыжки с шестом. Спорить на этот предмет не буду, просто высказал свое мнение: претензий по поводу несоответствия теме не имею ни к одному тексту.
2. О Межконтинентальном жюри. Идея подключить его была спонтанной. Вызвали эту идею - ход фтыкательского голосования и его характер. Во-первых, голосовали вяло, во-вторых, более половины голосовавших - участники конкурса. С этим вообще нужно что-то делать...
Блин получился отчасти комом. Например, приглашая майора1, я надеялся, что он (майор), под грузом почетной ответственности, хоть на время задвинет в темный угол свою обычную манеру ставить единички и писятсемерки. Ошибся - получилось даже наоборот. Впрочем, можно считать это экспериментом, а ведь отрицательный результат тоже результат; жаль только, что в результате этого эксперимента потерял призовое место (2-е) евгений борзенков.
3. При подсчетах не учитывались оценки, выставленные участниками конкурса самим себе. Имейте же совесть!
4. Несколько удивлен, что на конкурс не поступило ни одного стиха. Ну, тем чище сравнения... может быть...
Впрочем, один стих, считаю, всё же был - текст Самбуки про кладбище. Возможно, именно по этой причине он недооценен.
Спасибо за внимание.

Искренне ваш,
ФС