тоже Душу потрогал.
хорошо, ТБ, зачот
есть ещо чернилы в чернильнице

ясно. это он так себя половину человечества жалеет. прибауткой

если сириозно и если тут на самом деле внутренний диалог, то, возможно, этой шерсти клоком ЛГ намекает, что он-то и есть паршивая овца. ну то есть баран. паршивый

славный krwotok...

пробку?

Без объятий, без проклятий –
взял да уволок...

ггг

другое дело как исполнено
шерсти клок этот
хотя... Авель ягненка пожертвовал. но все равно - пословице-поговорочная аргументация в стихе, щитаю, вульгаризм

внутреннее брателло

да о чем вы, братки? воистину не ведаете, чопишете ))
какой еще ахтунг... здесь внутренний диалог. внутренний! диалог
идея мощная

возможно, тут не брат, а типа брателло. а руки-плечи и т.д. не брателлины конечно, а третьего лица (женского пола), тогда типа соперничество, ревность, на почве которой можно и убить или нанести иной вред

Однако. Уже сам объем критического анализа свидетельствует: зацепило. Драйв анализа свидетельствует об этом тем более.
Да, текст сырой, автор(ы) тоже не отрицае(ю)т. (Кстати, что тут братья, что в аллюзиях братья А и Б - это мне только сейчас в голову пришло и значения не имеет.)
Текст сырой, но:
1. С годами стал ценить отдельные жемчужины даже в горе шлака графоманского. Внутренний перфекционизм, конечно, протестует, но я ему объясняю, что вот та и эта жемчужинки суть какой-никакой вклад в общее дело борьбы со вторым началом термодинамики. А гора шлака - она наоборот, пособничество этому началу. И что перевешивает - большой вопрос.
А тут вовсе не графомания. Первыми абзацами просто зачитывался, настолько выпукло и ярко описаны всякие вроде бы мелочи.
2. Что касается нелогичностей типа ножа, который Фомин забыл прихватить с собой, и т.п. - "Мы поняли, какое это счастье - не объяснять мелочей" (с) /цытато неточное, но смысл именно такой/
А вот в критическом анализе занятная рекурсия: Наработу ходить нинада, кредиты платить нинада, с семьёй возицца нинада... помогать людям копать картошку и вапще по хозяйству - тогда (по тексту) сразу и оденут и накормят. Ищо и женят паходу - ога, вот тебе и на работу ходить, вот тебе и семья; там же и начальники; какая к свиньям свобода?!

"оставил" - значит ЛГ мужык (единственное указание, кроме "Авель", но у них были и сёстры хотя незнаменитые). Тогда "помнишь, брат мой, руки, плечи, волосы, глаза?" - пахоже на ахтунг, я чота на измене.
Гдето у меня в архивах есть вырезка, ых не помню чей стих, и не гуглицца, там по теме имхо лучче отчебучено - "я сказала - у меня нет брата, И не стало брата у меня" и т.д. (ц).
По форме технично, по содержанию както игриво.

Ищо вот наверно глагне пачему мне роскас не понра. Патамушто если б я оказалса в такой ситуацыи я бы наебарот подумал: ура, свобода! Наработу ходить нинада, кредиты платить нинада, с семьёй возицца нинада! Даж на выборы ходить нинада хотя и так не хожу но совесть грызёт. Можно помогать людям копать картошку и вапще по хозяйству - тогда (по тексту) сразу и оденут и накормят. Ищо и женят паходу. Наверно и рыбу можно ловить - там наверно есть и другая вода кроме мёртвого озера. И вапще я - повторяю - лес люблю, а людей отнюдь нет. Дак люди там и не докучают особо. Ну есть некий демиург всевластный, и чо? В городе таких начальников и демиургов пруд пруди, от почты до ДПС. А ЛГ это называет несвободой и ущемлением прав чилавека, тварь неблагодарная. Вон у ТБ в стихе - ЛГ однозначно сидит в тюрьме но при этом спокойно летает к звёздам. Такшто всё относительно (Эйнштейн) и зависит от ракурса созерцания. Кому лес - тюрьма, а кому - мать родна. Многие вапще щетают себя свободными и РЕАЛЬНЫМИ тока в кампутерных играх (АБС раскрывали тему в ХВВ ака слег много лет назад, нострадамусы чорт пабери) и очень страдают без интронета. Доигрались бля.

Бляаааааа это скока ж я наебенил на вдохновении!.. Миль пардон. Надо было в кревас оформлять "Критичезкие заметки нащот одного крео". Пока тыцал - уже по времени рега отвалилась, но в буфере сохранил ко всеобщему нещастью. Ну а хуле, вот нехуй меня цеплять намёками на АБС, я сразу делаюсь неудержым как бешаный зомби. Ну ФС фкурсе.

Асилел кирпичугу чисто патамушто в каментах мелькали АБС. Очень огорчон собой. Лучче бы тока каменты прочетал. По сабжу: ничо особого не нашол ни в содержымом ни в форме подачи плюс крайне слабая прорисовка идеи, афтар будто спицально хочет с ней запутацца в противоречиях. Так никогда не делали ни АБС ни Воннегут ни ФМД ни мн.др. Начало напомнило Кафку Замок - в него тож трудновато въехать зато потом держыт. А тут во 2й половине сплошные повторы ниачом хотя афтар говорит типа пришлось сокращать. Ну и сократил бы классически - отжал в 1 абзац по стандарту "Так прошла неделя. Месяц. Год." - даж необязательно добавлять што ЛГ пыталса выбрацца (написено явно не для тупых же четателев).
Тема пугания слабая, даж на Кинга не тянет. А уж тех кто четал Ракрака - надо пугать както пожощще. И ищо похоже што афтар чотко городской и может ниразу не был за МКАДом (или другой окружной трассой). Я вот очень люблю лес (платонически) такшто мне сцены у избушки на берегу какрас наиболее доставили - приятное озеро, хоть и чумазое, логичное болото (типичная топь по описанию, верхний слой прорвёцца - и кирдык, там ходить нинада, на крайняк брать с собой шест метра 3 и нести горизонтально). Избушка хороша - такие делают рыбаки, внутри должна быть печка и нары (иногда в 2 яруса), маленькое окошечко, порой затянуто полиэтиленом, если стекло не успели притащить. Яркий атрибут - столик с лавкой снаружи - рыбу разделывать и бухать. Вот эти фрагменты я бы оставил, остальное фтопку как Гоголь.
Нелогичные епизоды злят. Летучие мыши в мёртвом доме - нахуя?! Они ж явно живые по тексту, портят опщую картину. Неплохо бы скелетик такой мыши, висящий вцепившись мёртвой лапкой, тогда да. Ну плесень тож живая, но хороший атрибут смерти, не мешает. Можно бы вместо мышей запустить мерзких больших пауков (тока не мохнатых, мохнатость смягчает картину), ползающих там и сям (паутина-то есть, это афтар не забыл). Арахнофобия есть у многих фтыкателей, а летучих мышей мало кто и видел без ТВ (на астрометрической практике вокруг нас летали с интересом, свистели - у них же не тока ультразвук, когда свистят басом то можно слышать, этот переход с ультра на звук прикольно ощущаецца, бутто иголку из уха вынимают). Ищо - типа на попутке пробовал уехать. И чо? Теперь та попутка тоже вечно будет жить в еттой деревне? Или без ЛГ сможет сыбацца? А если б он сговорилса с водилой и не сел а тупо шёл за ней в 100 м сзади - может выбралса бы? Ну пачему четатель должен додумывать за афтара с целью оправданий?
"Подразумевалось, что победил мужик, взяв управление собой в собственные руки" - каким же это хуем, уважаемый афтар?! ФС чотко прав нащот "непонятно почему". У ЛГ регулярная амнезия, просыпаецца одетый, не знает где был - и это "в собственные руки"? Его водят как телка на верёвке. Странные у Вас прецтавления о свободе воли. И решающий эпизод - около бальшого дома (я по тексту так и не врубилса што же он символизирует, паходу дурдом где держат психов с раздвоением личности) он оказалса тоже неясным сомнительным методом. Принесли его туда добрые духи в лице Путина В.В. например. Мужик попал в деревню сознательно и по делу а выбрался совершенно случайно и в панике, гавно роняя. Такшто идея нащот "чел сам хозяин своей жизни" нихера не раскрыта, скорее наоборот, тут ближе лозунг "не рыпайся а больше спи, и проблема решится сама собо" Ну ты афтар сам перечитай своё творение и увидишь. Ничо, не сцы, произведение нередко уходит далеко от афтарского замысла своей хитрой дорогой.
Ща про АБС и др. Разозлили вы меня почти все, хотя ФС - вроде нет. За АБС загрызу привычно.
"Улитку" напоминает для меня в том плане, что я для себя решил (невзирая на чоткие слова самих АБС в интервьях) - вся повесть о том, что есть вещи, которые человек (и как индивидуум и как вид) понять не может и даже не обязан, и его это не должно огорчать. Агностицизм он жэж не тока теория но построен ищо и на опыте падла. Это неплохо обыграно тут фразами "Вам не положено". Наскока навеяно Стругацкими - хз, имхо сильно. Я потому и говорю, что ничо нового не увидел, тока исполнено хуже чем у первоисточников.
Олд, ты при мне вапще не сравнивай ГО с УНС! Тогда жызнь твоя будет долгой, весёлой, богатой и полной успехов. Ты лучче сравни ГО с "Обитаемым островом" (будь проклят пандарчук, я канешно тока про книгу). Скажешь - это с какого хрена, чо общего? Да очень много. Построение сюжета - уже не напоминает? В ОО - Робинзон-Легионер-Террорист-Землянин, в ГО - Мусорщие-Редактор-Советник (или как там, всё не помню). Человек проходит разные этапы, везде он - не тот, и в финале приходит куда надо. Я хоть не сразу но заподозрил што АБС во много назло четателям взяли и переписали ОО на новый лад. Типа - говорите, что наши ранние произведения полны глупой веры в коммунизм? А чо тут плохого? Ну ладно, вот вам нннна - та ж хуйня тока без коммунизма и экшена зато с политическими врезками . У героя не будет базы в виде светлого общества будущего (точнее отнимем в самом начале), будет мрачное опщество потребления и взаимозагрызания, и в финале герой придёт... куда? Куда пришёл ГГ из ГО? К самому себе? И чо он там нашёл? Да нихера он не нашол, кроме того, что в жизни смысла нету. Тебе как четателю стало зоебись от такого банального открытия? В целом ГО меня нихера не убедил, что социализм это плохо, что Сталин это плохо, да вапще ни в чом не убедил. Редкий случай когда я не вижу цельной идеи у АБС (хотя в ОЗ тож негусто). Отдельные части - безусловно вышак, их можно печатать отдельными книжками. Но там про РАЗНЫХ ГГ, и вместе они не сходятся, кроме плохо, надуманно подвязанного финала. Я бы ищо сравнил ГО с "Извне" - тож ниачом но сюжет есть. Ты прикинь как тему "путь к себе" решил Воннегут в "Сиренах Титана" - он разложил ГГ на атомы и потом собрал обратно, причём без всякой политики. Имхо это луччая книга на данную тему. ГГ казнил лучшего друга путём удушения у столба, изнасиловал собственную жену, подвергался стиранию памяти многократно, участвовал в военном вторжении Марса на Землю (но залетел на Меркурий бггг), да много чо натворил, и тока перед смертью - вернулся к себе. Экзистенциализм пуре, йопта. Ачто в данном крео, что в ГО - всё както полумерно. Что будет дальше с героями - неизвестно и, увы, совершенно неинтересно.
"а застряв - изо всех сил пытается выбраться". Ога. А когда понял, что выхода нет - ничо, не впал в прострацию а пошёл резать мертвяков, тоись принимать новые правила новой игры. Чо рыдать-то зря, жизнь продолжается, и если ты сам себе хозяин то будешь сам делать свою жизнь в любых условиях и обстановке. А рамсы и берега есть везде и всегда, не тока в описанной деревне но и в том городе, куда так болезненно стремицца здешний Фомин. Полной свободы не бывает, вот если бы роскас был об этом - мне было бы интиреснее. Но здесь както топорно, в совецкое время бы сказали, что книга чисто о том што афтар ненавидит деревню и любит только город и не хочет смычки одного с другим. И поехали бы Братья Ливер копать канал Магадан-Хабаровск.
"у АБС везде (имхо) мысль та, что спасения нет" - тут смотря что подразумевать под спасением. В упомянутом Замилиарде - Вечеровский спасает душу, а Малянов - тело. Но автоматом оба теряют второй компонент. Такшто спасения вроде и нет, а вроде в обоих случаях есть. Типичные для АБС парадоксы (особо наглядно отобразили в Жуке - Странник и прав, охраняя Человечество, и неправ, убивая Человека. В ТББ ищо чудовищней - Румата начинает кромсать население и превращаецца из человека в убийцу (по тамошним коммунистическим меркам это гораздо жощще чем по нынешним "гуманным"), но если бы не стал кромсать - просто перестал бы быть человеком как таковым, убил бы Человека в себе (по всем меркам)).
"ничего социального и, тем более, политического сюда не закладывал, чур меня чур" - это вы прокурору расскажете. Явка в четверг в 11:00, кабинет 178. С вещами пока что.
"но афторам удалось нарисовать картинку безысходности штоли" - местами да. Но сами же её и испортили. Пролили клфе на полотно тыкскть. Что впрочем подтверждает тезис нащот чилавек сам хозяин своей жизни и своего крео.
"ибо староста, Степан с жонами своими, ваще население деревни - этож электорат. полусонная, смирившаяся, подчинённая масса" - мне такой электорат очень нравится, им управлять легче. И помыкать. Быдло - оно не только вредное, но и полезное.
Кста, когда я прачетал што тот мужык со жбаноподобным жбаном пахож на того Резерва, стал ждать когда откроецца што это он и есть (поскольку афтар часто прецказуем в сюжете). Мне было интиресно - КАК это будет обыграно? И знают ли жители про такой факт, или тока ГГ откроецца? Но нет, афтар не стал опускацца до такой хуерги, маладец. Хотя если зделать красиво то жаль.
"афтор, образ поеденной, засохшей булки хлеба с воткнутым ножом не понятен" - мне тож непонятен но приятен такшто пох. Такое бывает когда рыбаки вечером гужбанили а потом расползлись спать. Утром выходиш - валяюцца объедки. Если над столом тента нет - то в банки с консервами дождь накапал или чайки поклевали. Но не беда, все объедки пойдут в котёл с кондёром, ничо не пропадёт!
"А то было бы по Хайдеггеру - человек - пастух бытия". Ну тут скорее по Шпенглеру - воля есть но какаято безвольная.
"И это было - у Йона Тихого". Ога, толпа одинаковых ЛГ это было бы прикольно, из формата "убей афтара, спаси крео". Кста на словах "Этим существом был он сам" мне оччотливо захотелось блевануть с мыслями "нас с тобою наебали" (ц). Но тут уже был финал и отмотать обратно никак. Если б эта строчка стояла в первом абзаце - дальше бы нечетал и сэкономил время. Зато "И тут же предупреждающе заскрипела лестница" - приятно спижжено у М.Твена где Том и Гек затаились наверху а ацкий индеец Джо полез по лестнице. Но там ступенька сломалась и он йобнулса с проклятиями. Неплохо бы штоп и тут второй ЛГ йобнулса и не долез и четатели стенали - ну кто же это был?! Ну очевидно што 2й ЛГ тока теперь мы не убедимса! А афтар бы высокомерно ухмылялса и гаварил - вооот, мучайтесь теперь твари! А я вам никагда не признаюсь кто там был. Ну без лестницы первому ЛГ пришлось бы прыгать из окна и он бы сломал ногу и умер от гангрены вскоре. И безысходность бы восторжествовала! Ваще не по Хайдеггеру и не по Ницше. Патамушто скромнее надо быть. По Христу.
"Нож - решение, годное во все времена, связь времен" - ога, с ножом ищо 1 нелогичность. ГГ там чотко решил ходить с ножом, и карманов у него хватало, и бац - забыл на столе в нужный момент! Ну дятел же, таким нету особого смысла жить. Впрочем мы с другом както поехали на рыбалку и ОБА забыли червей - я на балконе а он в гараже. Безысходность рулит, да.
"но как-то очень уж изнутри он победил. ничто не предвещало. ощущение такое, что ему Кто-то помог" - вооот, ФС 3 раза в каментах намекает на "бога из машины", ну и я уже сказал что это ломает нах всю идею. И заставляет читателей самих додумывать за афтара. Плохо.
"Но и без того получился крупняк не совсем сетевого формата" - вапщето никто не запрещает резать на куски и выкладывать частями. Что помешало? "Но мне нужно сразу" (ц)?
"хоррор обязан иметь жесткую нить навязчивости" - дык там очень навящщив и страшноват хозяин огорода где жывёт ГГ, он уж покруче булки. Ничо нет страшнее чилавека, фактЪ.
"думаю, Тарковский лукавил. причем совершенно искренне, такой вот парадокс." - ога, режыссёр он придирчивый, если б цобака была не нужна, он бы её вырезал беспащядно. Мне как уже я гаварил этот фильм нискока не понра, хотя актёры великие. Я на нём в кинотеатре даж заснул. Но сокуровские "Дни затмении" в тыщу раз больше КГ канеш. Зато "Солярис" - вышак нетленный на все времена. И актёры там тож великие.
"в Сталкере вроде Рэд Шухарт бродил туда-сюда…" Ых, браза. Какой там Шухарт, там Кайдановский. Шухарт остался в "Пикнике" и он там больше бегает чем бродит. Кено и книга практически не имеют друг к другу никакого отношения кроме слова "зона". Книга безусловно - шедевр Коллекционный (и то не влезет, пришлось бы добавлять рубреку типа "Просто элитарный песдетс лежавший на дне моря тыщу лет"). В ней и собак вроде нету, ну разве как фоновый лай.
Кароче творчество vpr мне нравицца гораздо больше и оно к АБС ближе хотя с виду незаметно.

Мой напарник ебанутый
Спит в тулупе, как лиса.
Moderato, Sostenuto -
До рассвета два часа.

Вот стою, тоскливо вою,
Вспоминая нежность рук,
И висит над головою
Круг луны как нимба круг.

Это какбы со стороны Довлатова. Красивая фсеже ета италианская языка.

еще одно импасиблеманеже

Ога нашол. Moderato - Умеренно. Но ищо есть (не знал) Sostenuto - Сдержанно.

Здержанно (вроде в музыке есть спицальный термин на партитуре пишут панеруске), изячно, картину вижу даж я. "Но верю - на воле не хуже" - не сразу въехал но перечетал название. С виду странная реплика, в ней чуствуецца сомнение (впрочем как и в других верах). "Маюсь. До звёзд, и назад" - ну хз, я бы нопесал проще типа "Срочно (быстро, пулей (для тюремного антуража) и т.п.) до звёзд - и назад".
"Переливается лунная лужа" - такая фонетика мне доставляет, плавно-ритмическая.
"Из углов щенки кудлатые Заползают в хомуты" (ц) Утопил щеников, негадяй.

Тфу бля 31.13, и верно старею. 31.12.2013 - sic.