А Вам зачем? Я мизантроп и маргиналка, я гостей не принимаю. (с)

Дык нам-то не зачем. Я какбэ только бэ поправил: мизантропка. Если уж гостей не принимаете, дык надо в соответствии с нормами не принимать. Я это, ежли непонятно: в гости-то не набивался. Так. Любопытен с детства без меры. Дык это не порок-с.

Единственный совет, которому стоило следовать, я получила от Сусловича: никогда никого не слушай и ничего не правь.
Жаль, не вняла своевременно.

На все ваши насосанные из пальца «почему», уважаемый ФС, я отвечу: а почему бы и нет? На все ваши «мне непонятно», я отвечу: это Ваши проблемы. Ни один поэт не пишет для чьего-то понимания. Поэт пишет о своём и для себя. И несёт его на общее только с одной целью: невозможность пережить эту эмоцию в одиночку. И я говорю сейчас о поэтах, а не о лепилах словесных папье-маше.
Стишок сей не несет никаких синтаксических и семантических огрех, и останется в первозданном виде, как и всё прочее. Возможно, чрезмерно пудровый в разрез всему остальному моему творчеству. Но это, отнюдь, не проблема.

А такой, как Вы, извините, и в Моне Лизе при случае дефектов* наковыряет. И всё это объясняется одной единственной причиной, которую я не хочу здесь озвучивать во избежание скандальчика.
Поэтому всего Вам доброго, ЮрСаныч. Спасибо за внимание.




AbriCosinus 2025-04-30 22:13:15 офф топ. Зося, с Урала - откуда?
А Вам зачем? Я мизантроп и маргиналка, я гостей не принимаю.

офф топ. Зося, с Урала - откуда?

сестра Ебельман 2025-04-30 07:36:48
Не буду мешать (с) - это канешна дело хозяйское. Однако, выскажусь немного, и не развлечения ради.
Если автор пускается в подробные разъяснения типа "этот стих о том-то и о том-то" - значит, со стихом не всё в порядке. Это все равно, как если бы, например, Чайковский наш П.И. детально рассказывал, что в его симфонии №6 вот эти такты - о любви к Родине, а эти - о природе, а те - о любви, и т.д.
Удавшееся произведение не требует объяснений, оно самодостаточно. О чем? Да вот о том самом, чтО оно есть: читайте, слушайте, смотрите. Можно (иногда нужно) разбирать технику, стилистику и проч., даже трактовать смыслы, но не авторское это дело.
И по частности, по одной-единственной, остальные (их много) оставлю за кадром. О тысяче новых Мекк. Разъяснение, что Мекка здесь - символ чего-то священного, меня никак не устраивает. Почему именно Мекк? Да потому, что рифмуется со "снег", более нипочему. Вифлеем не рифмуется, Нотр-Дам тоже (причем ни одна), как и Оптина пустынь или, допустим, Мачу-Пикчу. Мекка притянута за уши, убедить меня в обратном не удастся.
Так что - полный фьюжн (кстати, это понятие относится далеко не только к мебели). Ничего против в принципе не имею, но когда сверх всякой меры, тогда увы.
ЗЫ. Явственно чую в авторских репликах интонацию обиженности. А напрасно.

А...ну, развлекайтесь. Не буду мешать.

AbriCosinus
2025-04-29 16:25:17

цветут вишни
и пьянеет ветер...
и первобытность... - пьянеет

раз такая глухая тотальная пьянка, то и разборка,
как положено, неминуема, всё чётко.

Ещё тута чёткое, может, пока даже полутрезвое, бидолаго - Время. Его по хитрющему замыслу автора убивают ваще все ( ФС, экзегез!) - на то и суггестия с вендеттой. И наоборот.

ну так Суок в этой цитате действительно получается мужского рода
или рот глухой?

...примесью неба К дрожанью соцветий
и первобытности трав. - так лучше, да. Спасибо, ЮрСаныч.
AbriCosinus. благодарю.

вопрос во что? валидирует?

опа! облом-с! первобытность трав вопрос где? не валидирует.
Но тогда пьянеет куда? не катит. Совсем уж пьянеет...

встряну. хоть и чирьевато.

И пьянеет ветер,
веток не обломав,
(чем?)примесью неба где? в дрожанье соцветий
и первобытность трав. (с)

так, мне кажется, правильней. Чем куда?.
изжоги не вызывает. вполне себе лирично. ну теги же все и так проиронизировали.

смахивая их на землю и умерщвляя, но при этом любя? - ну, а как же "Бог всех нам любит..." НО, при этом "Бог дал - Бог взял..." -??

Почему-то вспомнилась непревзойдённая Софора, которая в одном моём стише, в моменте « ..придёт июнь, кривя стихами рот глухой Суок в надушенной коробке…» решила, что Суок у меня мужского рода.

Пьянеет ветер – чем? – примесью неба – куда? – в дрожанье соцветий и первобытность (первая бытность именно этой весной) трав. Можно было бы, конечно, и …К дрожанью соцветий и первобытности трав. Наверное, оно и проще для восприятия. Поправлю, спасибо.

Мекка, в данном контексте, святое место. У созревшей весны, готовой родить тысячу святых* мест для единолично каждого: место первого поцелуя, первой встречи, свадьбы и т.д. (всё равно, если спросить на Ваше фьюжн*(слияние стилей в дизайне) - при чём тут мебель?)

Будто бы(я предполагаю, сугубо моё мнение) время вершит вендетту, каждый цветок любя… Расплата за возможность быть красивой здесь и сейчас. Время же беспощадно. Время мстит всем.
Любя? – конечно. Время дало возможность вырасти вишнёвому дереву, вызреть почке, открыться цветку. Есть красота, созданная без любви?

В общем, я поняла Вас, ЮрСаныч. Спасибо за потраченное время.

С одной стороны оно канешна... красивости и проч. (как в тегах указано)
С другой стороны, сорри и пардон, какой-то уж очень фьюжн фьюжоновый.
примесью неба в дрожанье и первобытность - что именно примесью? ветер? почему в этом падеже? почему В дрожанье, а не К дрожанью?
родить готова тысячу новых Мекк - при чем тут колыбель ислама?
время вершит вендетту, каждый цветок любя - вендетта это кровная месть, так кому мстит время? цветкам, смахивая их на землю и умерщвляя, но при этом любя?
тагшта разве что кремовый торт порадовал...

как прошлых наваждений отголосье,
ко мне, в мою бессонную кровать
приходи кот в четыре сорок восемь:
пора вставать.

Крошка сын к отцу пришел
И спросила кроха:
Если нюхать порошек,
Это сильно плохо?

Папы этого ответ
Не поместишь в книжку,
Потому вам мой совет:
Нюхайте, детишки!

ГЫЫЫЫ

а патамушта кудрявые все
вот облысеют - будут вскакивать на раз

забавно
и верно
и просятся вариации на тему

Отлично

Ставлю оценку: 35