Плюсы.
да. это Кабо Абэ. Это вкус сухих булыжников наноразмера, по прихоти недоумения именуемых песчинками. Это жук, который думает, что он мужчина. Это женщина, которая знает, что она женщина.

Минусы. Это чтиво для себя, для аффтора. Читатель неинтересен. Важно передать песчаное бытие в веках и отношениях. Может, это плата за Кабо Абэ, который точно схвачен. Но когда читаешь "Женщину", нет ощущения индифферентности к читателю.

Ставлю оценку: 43

Ставлю оценку: 36

Лёш, я вот грешным делом думаю (ну так, вообще), что всяк всегда пишет для себя, не думая о читателе. а если думать о нем, подстраиваться, адаптировать - никогда ничего путного не выйдет. ну то есть, может, и выйдет, но утилитарное.
это не только литературы касается. но и живописи, и музыки, и скульптуры там разной.

"Каждый пишет, что он слышит, каждый слышит, как он дышит, не стараясь угодить" (ц)

Абрикосинус правильно сказал, читатель Софоре 25ра похуй. Стих не понять кобо абэ не знаю что за хуйня, также и селитрянка(селитровая бумага?) равно как и дюмениль, а гуглить не стану, ведь стишок мне неинтресен, скучен и не вызывает никаких положительных и отрицательных эмоций, лишь легкое недоумение и столь же легкую брезгливость. Мое личное мнение.

А я же не дискутирую. Я говорю: Кабо Абэ написал "Женщину" так, что читатель ему важен. Аффтор написал стихо так, что ему важно стихо, а не читатель.

Это, прежде всего, ИМХО. А во-вторых: неизвестно, что больше вштырит. Иногда обратные реакции сильнее прямых (это из химии, нутыпонел).

Софа, морду покажи, в полный рост. это важно.

Ставлю оценку: 1

Кирбибек 2012-08-26 16:21:10
Эт-ты зря. Я не совсем про это. Ты щаз немношко в личную реакцию пошол. Обиды нахуй.

AbriCosinus

Это не минус - плюс, автор и должен писать прежде всего для себя..

ТБ, ну ты просто ахуенно категоричен. Да ведь это принципиальнейший вопрос искуссссства, который трут уже не первый век. Ичо?
ИМХО1
ИМХО2
ИМХО3
ИМХО4
.
.
.
.
.
Кстате: бесконечные множества не равносильны. Есть, например, счетные множества, а есть континуум. Континуум мощнее. Хотя и то и другое - безоговорочная бесконечность. Кактотак.

Оценка данного произведения искренна и не является сведением счетов. Кол тебе!

Принимаю со смирением!

Француский самагонщик 012-08-26 16:16:51

спорил уже и попрежнему утверждаю обратное -
ВСЕ произведения адресованы. даже это.
речевой эквивалент мысленных образов создаётся только лишь для того чтобы быть разделённым с социумом. вот адресаты всегда разнятся

все пишут для себя, и правильно делают, имхо.
стих этот я читал раньше, поэтому и говорить о нём не стану, и оценивать не буду. просто скажу, что более 20-ти градусов я бы не поставил, в технике слабоват.

Абрикосинус, кол (единица) это Софо25ре, а счеты сводить как-то глупо. И не получится. Я констатировал факт. Я давно за этой дамочкой наблюдаю. Ну и вот стих что выше, ну уж никак на кк не тянет(хотя глупо об кк вообще говорить), скорее для салонных чтений нескольких эстетов. Неформат.

ИМХО345
ИМХО346
.
.
.

Алло очень правильно и мудро сказал.

allo
2012-08-26 16:29:58

я в сети с 2009 года. а пишу с детства. читать было некому. кому я мог адресовать. тупо в бумагу. от себя - себе. про сейчас, да хз. не вижу особых изменений.

Кирбибек 2012-08-26 16:31:05
про селитрянку, жвала (с) я например тоже не совсем в курсе. Хотя Кабо Абэ очень люблю (здесь у меня прокол).

Но пожалуй я бы не стал писать лит.текст с анализом точек перехода ламинарного течения в турбулентное даже для упрощенного варианта идеальной жидкости. Хотя это касается каждого порой. Например, когда в самолете трясет. И образ ахуенный можно построить.

зачем имхо нумеровать. класть одно большое ИМХО на всё.

каждой песчинке надежно иметь по бархану,
каждому дереву проще вселиться в отдельную рощу,
чокнуться нужно с другим непременно стакану,
только грустить в одиночестве медленном проще..

в пропасть рассветную падать песчинкою белой
или барханом ползти в темноту, прогибаясь под ветром..
что-нибудь в жизни своей обязательно сделай,
чтобы пустыня тебя приняла, и засыпала в ретро

об этом стихе могу сказать только одно - не могу заставить себя прочесть его, не читается. мямлёж какой-то

ИМХО ∞

allo 2012-08-26 16:29:58
адресованы. может быть. но автором ли? или тем, например, континуумом, о котором пишет Абри?
ггг

да, селитрянка это растение такое. кустарник. растет, в частности, в пустынях

Француский самагонщик 2012-08-26 16:16:51
Француский самагонщик 2012-08-26 16:50:41

Вот здесь реально интересно. Некоторая подмена логики. Щаз мы ее прооперируем.
Вопрос не в том, что писать "угождая" или "думая о". Вопрос - ДЛЯ кого? Если такая крайность - что для себя, любимого, ну так пиши, как Куб, в стол, чокаясь чаем с зеркалом. (Кста, Куб! А чо перестал в бумагу писать? Зачем на сеть- то выкладывать? Ну чисто любопытно).

Оголяем тему: читатель для соучастия? Или читатель для присутствия как элемент (по выбору):
- антуража
- восхищения мною любимым
- замены собутыльника
- и т.д.

Да хуже того! вопрос: ДЛЯ ЧЕГО?
Если для себя, как процесс опорожнения (некоторые кличут его самовыражением) - так ведь можно же в одиночестве? Не?

Искусство - принадлежать к народу!

Абри, читатель как объект доверия своего внутреннего мира. автор всё равно представляет его вне зависимости от того, реален ли тот.

Гаврилу в пример не приводить ггг
ибо такой автор как раз не реален

allo 2012-08-26 17:02:35
тогда здесь, применительно к данному тексту - возникает вопрос ощущения аудитории.
"а тому ли я дала?" (с)

он клал стихи свои под стол,
точнее - в мусорную кучу.
за что себя, бумагу мучил
в самозабвеньи непростом?

холостом*

или скажем - масштаба аудитории. То есть пишу, понимаешь для своего читателя. Вон он, в соседней комнате телек смотрит.

да всё проще на самом деле...

а я и не сомневаюсь...

да именно так - вариации
что касается настойчивой избирательности адресатов автора то несколько не противоречащих друг другу вариантов очевидны на вскидку.

бесплодный спор
представьте себе, например, деревенского пастуха. сидит на пригорке, пока его стадо пасется, и хитрозатейливо вырезает, например, свистульку. просто так. для души. потом в деревне дарит эту свистульку соседскому пацану
или представьте себе Макса, например, Планка. сидит и выводит свою постоянную
а теперь представьте себе кого-то ваяющего скульптуру. и думающего: вылеплю ее так, чтобы вот этому (он хороший) понравилось, а вот этого (он плохой), наоборот, позлило
а теперь скажите, у кого получится лучше
а я, кстати, отвечу: хз у кого получится лучше. да и что такое "лучше"? это можно только чувствовать (если не говорить об элементарных вещах)

хорошее стихотворение. про таракана, умерщвленного одинокой женской рукой в темном подвале. среди песков.

Француский самагонщик 2012-08-26 00:30:40
Оценка Эксперта: 8°
королева рубрики, хуле
кортинке на этот раз невнятные. зато орущий мотылек - истинный бп шедевр(с)

Француский самагонщик 2012-08-26 16:16:51
Оценка Эксперта: 39°
бродишь по кромке бархана по осыпи дюны (с)
с лампой в руке по ступеням нагая от света по локоть (с)

Имейте совесть, блять.

Ставлю оценку: 11

И селитрянка в глазах...

и обвалившись посыплется вниз штукатурка (с)

Чижало это, барханы то штукатурить........гыыыыыыыыыыыыы

Я могу принять всё - штукатуренный песок, нагую по локоть женщину. Всё, в общем. Но вот прочесть ЭТО ни глазами, ни вслух, за один присест не могу. Кажется, что автор опустил все знаки препинаки поскольку и сам не знает, как это сделать. Пусть читатель помучается. Писать без знаков можно, и многие так делают, но при этом ритм должен быть безупречным.

А так - не могу понять вкус напитка, поскольку не могу его проглотить.

эх.. йобаная тройа..

AbriCosinus
2012-08-26 16:57:24
Куб! А чо перестал в бумагу писать? Зачем на сеть- то выкладывать? Ну чисто любопытно

честно.
году в 2001-02, после очередного приступа писанины и чистки архива, понял, что расту, что буду расти, и что уже пишу хорошо, и что достойно быть показано людям, и достойно их оценки, достойно понимания. не всех. я просто писал, когда писалось, как и сейчас. и ждал, ждал, чего-то. как оказалось - появления в ленске моб.связи, как минимум. Я пальцем в телефон вбил много текстов в один тупой вап-чатик, где встретить понимающего человека невозможно в принципе, но я-то этого не знал, есть в форуме рубрика "поэзия", ну значит всё правильно. Вот. Но мне повезло, я встретил там вдумчивого и понимающего читателя, девушку. Она мне потом литпром показала. Потом у меня появился компьютер с интернетом, ну я начал искать по запросу "сайт стихи поэзия" типа того, залазил на всякие вообще невнятные поляны. В итоге нашёл сайт графоманов.нет, где снова встретил людей, помогших мне. Один из них очень помог мне, ненавязчивыми советами. Что-то я принял, что-то отверг, опять начал писать, лучше стал писать. И вобще меня тогда оторвало и понесло. Я ведь искренне думал, что несу что-то важное и нужное, что сейчас меня все услышат и мы вместе изменим наш мир.
например, несколько стихов года 2003 вы здесь очень хорошо принимали, читатели. опять же, это были стихи оставленные мной после очередной чистки архива.

ну, я могу дополнить свой ответ, если что. гг

кстати, тут есть на сайте автор, который на том вап-чатике был старожилом, взрослый дядька совсем. вы его читали, принимали нормально.

образность охуенная. "и на стене тебя вечным и точным движеньем прихлопнет"(с) - ваще.
и тут вот кстати совершенно похую запятые вернее их отсутствие
в отличии от ещо одного сёдня прочитаного

смутили меня только два гаврика кобо абэ и жорж дюмениль де латура.
причом кобо абэ смутил значительно меньше.

гаврики - реальные потсоны
с жорж дюмениль де латуром, к примеру, в последний раз виделись в лувре
оч. радует порой, падлетс
особенно этот



шулер с бубновым тузом

не. этото уже гугл рассказал.
они как то неудачно легли в общую картинку.
всмысле Ж. Д. д'Латур не лёг вообще.
как будто не из этих мест.
а К.Абэ ну так... боле-менее.
по стилю укладываеца.

anatman 2012-08-27 15:17:54
изображение в первом каменте (моем) - он же

ага.
ну тоесть я об том, что вот читаю к примеру былину русскую-народную...
читаю себе, читаю и древнерусской тоской уже затосковал неизбывной почти...
и тут ХУЯКС написано в ней чонибудь типо:

- и вороньё лишь кружит уподобив крыла элеронам...

как то не укладываеца же в опщую былинность?
вот и этот француз-художник как то выпирает из моей кортинки
но автору не стоит расстраиваца, в мой голове дахуя странного в картинках бывает

спрафка. один из феноменов живописи Латура немыслимая, фантастическая передача света
на обычном реальном полотне

так выхватить из темноты

с лампой в руке по ступеням нагая от света по локоть

в живописи смог пока только он
как это ему удавалось, как!!! фубля

так што целью свирепо и коварно настроенного афтара как раз было
своими малыми силами соединить
статичную сиенность кобо абе с полыханьем от'латура на женской коже

зы. и этим коварные замыслы не исчерпаны, каюсь

ух и свиреп же автор

а то

пасть порву! (цы)

даже не из той песни

я простой русский человек и тупо ничего не понял

Ставлю оценку: 9

себя заодно оценивать тоже не грех, чотам

moro2500
2012-08-26 20:52:10
шамбло блеа

Реббе 2012-08-27 15:52:59
маладетс. чотко и ясно.

anatman
2012-08-27 15:30:05

ггыгыг

.. четаю я этак сайтек четаю сибе ебля там правда жизне неновизть праникся этак. а туд ХУЯКС тибе красота блеа свет чирез каленку в локоть туды её суку растуды не сбливнёш таг подависся нах.

латур, так латур... вычурность, причем решительно ничем не оправданная, о технике уже говорил. на выходе - пшик. к сожалению...

Тёмное бархатное
2012-08-26 16:40:51
сняла наморднег, улыбнулась озаряюще

Тёмное бархатное
2012-08-26 16:59:46

∞ далеко оно от врага (почти це)

ух ты, прочитал стихо и каменты, и понял, что всего два года на ресурсе, а кажется - с детства гыы
а стихо классное, что бы кто ни говорил..