Рюмочная
Залогинься!
Слушай сюда!
дд, ладно глум. но слабоумный - никак и никуды.
кроме нах софора
johnniewalker, трудно сказать.
Француский самагонщик |
Автор: bkd
Рубрика: ЧТИВО (столбег) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 1177 Комментов: 61 Оценка Эксперта: 10° Оценка читателей: 18° ****
когда оленю захотелось покачаться на радуге из темно-синего дирижабля выплыл каток на мягких боках которого поблескивали витрины а солнечный писк разорвал облачный жемчуг чтобы укрыться от ярких шапок втыкающих иголки расплавленных кирпичей в туфли на высоких фасадах а сувенирные ежики растасканные по гибким листьям ежились от радужной петли нестерпимости в которой так хотел покачаться олень
вот это совсем не понравилось. больно уж нарочитой показалась парадоксальность образов.
то есть картинку-то вижу - после дождя, солнце сквозь остатки туч, радуга, множественные капли на листве... но шапки, втыкающие иголки в туфли - звиняйте, это уж слишком, как по мне и ежики ежатся...
как вариант - ежики пыжились
фалафели?
Что ж вы, запойные, Хосе Лесама Лиму не читали? Или просто не любим сюрреализм, сдобренный звукописью?
а есть ещё и звукозапись?
пыжыки ёжылись, йожыки пыжылись. оленю пох
когда оленю захотелось
лосихи радужного тела загрыз оленя старый лось не получилось не срослось
стригу газоны крикнул еж
засунув лапы в брюки клёш стриги сказал ему олень потершись яйцами об пень
когда оленю захотелось
спеть баритоном тра ляля не сьёжился лось своим телом и спел он тольку ноту бля
софо_ра: это не сюрреализм. это не сюрреализм. это не сюрреализм.
А. Бретон пишет в «Первом манифесте» о решительном намерении сюрреалистов систематически тренировать себя в постоянном разрушении привычных представлений: «Пусть хорошенько поймут, что речь идет не о простой перестановке слов или о капризном разрушении видимых представлений, но о создании состояния, которое ни в чем бы не уступало умственному отчуждению».
А у меня вот такая картинка сразу сложилась: постновогодний мегаполис,на торчащую из сугроба брошенную ёлку прыгает солнечный заяц..
понравилось, короче..
Ставлю оценку: 18
софо_ра: вот я и ожидаю от экспертов экспертной оценки, а не оскорблений в стиле "физиологическое отправление". Все же критика отличается от площадной брани.
и если кто-то думает, что это просто набор первых попавшихся слов, приоткрою свою мастерскую. Вот, скажем, "иголки расплавленных кирпичей" - храм Шани (Сатурна) в Гималаях: ссылка
bkd, два вопроса.
1) ты нежное существо, не видящее разницы между аргументами и бранью? 2) зачем тебе критика?
ЗЫ. слова "моя мастерская" умилили. не хватает еще одного - "творческая".
Это было три вопроса. И они умилили.
вопросов было два. не осталось не одного. неинтересно.
пешы исчо (цэ)
С тех пор, как сгорели дома,
Легко и светло им на свете Случается, что иногда Два Солнца им светят. Они утоляют женьшенем Жажду, не ведая сами, Что любит их Чeрная Женщина С серебряными волосами. И эта Земля им завещана Под рваными небесами, И любит их Чeрная Женщина С серебрянными волосами © Шклярский Э.
в таком случае и я не в туда
но это не важно видали мы так наз. Гениев
****
стих старик помолчала старуха не купила ни гроба ни свечки только вытерла медленно руки и поплыла на лодке по речке бросив якорь в окраине города нежным взмахом достала гранату потянула чеку слабым пальчиком лишь промолвила так вам и надо
Стих старик,
помолчала старуха, старика опрокинув за борт, только вытерла медленно руки полотенцем для ног первый сорт. Развернула лодчонку умело, налегая на вёсла - домой.. Вот и сделано "мокрое дело", И не верится бабе самой..
хорошие советы.
bkd 2015-01-18 22:29:42 да по барабану: на борт
под борт
ггг
1. Я не нежное существо.
2. Я знаю разницу между аргументами и бранью. 3. Критика важна, чтобы увидеть недостатки.
давал возможность автору что-то сказать... но минуты истекли
bkd 2015-01-18 18:59:19 Еще пара вопросов. 1. С чего ты взял, что здесь кого-то интересует, чего ТЫ ждешь от Экспертов? 2. Считаешь ли ты допустимым обвинять Эксперта в площадной брани - на том основании, что Эксперт невысоко оценил твое творение? вот, у автора еще одна возможность.
ЗЫ. Напоминаю: Кодекс, Заповедь Первая.
ЗЗЫ. Жду до полуночи.
Я бы купил такого ежика.
1. Конечно, интересует. Всех интересует, как отреагируют на их текст читатели. Иначе бы меня здесь никто не спрашивал, с чего я взял, что здесь кого-то интересует.
2. Эксперт как раз неплохо оценил творение. Меня вообще оценка не интересует. Просмотрите все мои стихи и прозу: кажется, я нигде не спорю и всегда рад узнать мнение. Но в данном конкретном случае эксперт был не прав. И у меня в свою очередь вопрос: А никогда не пытались посмотреть со стороны на свои комментарии произведений? какое они впечатление производят? (это вообще ко всем вопрос).
1. ВСЕХ интересует, чего ТЫ ждешь от Экспертов?
2. Считаешь ли ты допустимым обвинять Эксперта в площадной брани?
1. Да, всех интересует.
2. Да, считаю. Еще можно послушать вот это:
не понимаю, чего вы так ополчились на меня... показываете свои самые "замечательные" качества... мало злобы вокруг?..
Эге, оказывается не я один играю в War Thunder
ответы понятны.
я напоминал о Кодексе.
Смешное ЕГЭ вышло.
Меня, кстати, мало интересует, чего автор ждет от Экспертов. Зато я примерно представляю, что он от них получит.
Сдабриваю звукописью
Я добавлю
А теперь серьезно. По тексту. Привлек уж внимание, что теперь. До фразы "выплыл" второй строки - шикарно! "Темно-синий" - отличное и тонкое уточнение. Заставляет улыбнуться. Далее, прости, автор, тебя понесло, причем враскачку. Каток - ахинея, не подлежащая никакому объяснению. Витрины - здорово! Солнечный писк - бред, жемчуг - банальность. Туфли на высоких фасадах - интересно. Сувенирные ежики - по-коммерчески точно. Дальше тебя понесло в созвучия и собачятину - можно просто выкинуть. Олень, который там что-то хотел, это цикл. Прием старый как мир. Работает безотказно, но только не здесь. Что имеем? Никакого сюра здесь и не стояло. Для сюрреализма нужна что? АТМОСФЕРА! А у тебя Скитлс - оседлай радугу. И не строй недовольные рожи, и не ругайся. Все тебе по делу объяснили. Стих неплохой, забавный, но претензии, которые ты на него заявляешь, оочень серьезно завышены.
когда захотелось
(стихи) ... Женщину - открой ей двери, душу, альбом детских фотографий, шпроты и шампанское, накрайняк портвешку ... славы - открой какой нибудь закон Природы, цынк с патронами, огнетушитель, правду окружающим ... есть - открой холодильник, сковородку со вчерашней яичницей, тушонку, сметану ... пить - открой миниралку, кран с водой, новый родник, пивную банку ... жить - придумай чо открыть. срочно придумай.
зы
"художнека может обидеть каждый"© автор, рассматри эту фразу как императив.
anatman 2015-01-19 09:10:12 круто. пойду открою.. банку с пивом
Тёмное бархатное, минералку с утра открыл. Боржоми. нормальная вода.
Про Led Zeppelin. Нормалек. ггы
какой-то утончённо-нителлигентный срач. А всё равно забанили...
Бурый, а непонятно почему?
Эксперт пишет (о сюрреалистах, об основателях сюрреализма): искусство-таки и мастерство /с тренировками/, а не откровенное физиологическое отправление за якобы вольными безумствами прятали. хитрецы были те ещё абсурдисты автор отвечает: вот я и ожидаю от экспертов экспертной оценки, а не оскорблений в стиле "физиологическое отправление". Все же критика отличается от площадной брани. я (в качестве ГЭ, извините) спрашиваю, где тут автор узрел площадную брань. ну, в форме наводящих вопросов спрашиваю. автор отвечает всё агрессивнее. понимать не желает. Андрюша, здесь не приветствуются не только прямые грубые наезды на Экспертов, но также и вот такие - нителлигентные ЗЫ. данный креатив - физиологическое отправление aka высер. *это уже в ответ на софо_ра 2015-01-19 18:25:38*
Вероятно, у автора очень тонкая душевная организация. Вот и решил, что так бранятся на площади. Поэты - они такие, легкоранимые...
дык и забанели ево тилигентно.
Красные Буквы вона какие кросивые, без площадной брани и филологических испражнений
кстати, заевляю ходатайство(сука, сколька раз за последние 3 года это слово писал и произносил - не сощетать гыыы) ГЭ о досрочном избавлении рта bkd от КБ.
чуйку маю - есть чо сказать автору
anatman, где подписацца в паддержку? Афтор талантливый и хороший, и сказать ему, безусловно, есть чего.
тут пряма и записывайся.
нащот характеристик толантлевый и хорошый рано говорить. покажет Время. оно всегда всех по местам расставляет. взять к примеру того де Ван Гога
*того же
Вот и пешу, прямтут. Скажым так: толантлевый - это объехтивно, хароший - это субъехтивно. Про толантлевого пускай показывает Время, а харошый-то наверняка.
Да всё ясно. Можно, конечно гениев разного калибра банить за то, что они "апчхи" говорят не вовремя. Хули, страна у нас большая, гениев много. Только почему-то не покидает меня ощущение, что сайт в последнее время скудеет с каждым часом. Гении, или не гении, но уходят хорошие авторы, а новые практически не появляются. Это сугубо моё личное и, вероятно, ошибочное мнение. Я же знаю, что жираф большой и ему видней.
Дамы и господа запойные и запойные. У нас как-то так за пять с лишним лет сложилось, что административные вопросы решают админы. То есть Эксперты. И иного не будет.
Посему креатив закрываю для комментариев и оценок, а дам и господ Экспертов приглашаю в админку. В порядке исключения, раз уж такое дело, скажу, что торопиться с разбаном не буду. Как не торопился и с баном.
Креатив закрыт для оценок и каментов!
Креатив снова открыт для комментирования и оценок!
Да, вдогонку: шанс у подзащитного, безусловно, остается.
Это я тем, кто всей душой болеет за него.
до меня дошли сведения, что подзащитный решил свалить с сайта. И я его понимаю
Креатив закрыт для оценок и каментов!
|
|
Щас на ресурсе:
40 (0 пользователей, 40 гостей) :
|
|
Copyright © 2009-2024, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |
|