Залогинься!
Слушай сюда!
Автору "Майя". Рубрики АБАСРАКА пока нет.
Пеши есчо. софора
Автору "Староконя". Не приму. Слишком уж разошлись форма и содержание.
Француский самагонщик |
Автор: Шева
Рубрика: ЧТИВО (строчка) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 825 Комментов: 29 Оценка Эксперта: 22° Оценка читателей: 35° Тело лежало на правом боку.
Соответственно, правая щека лежала на правом ухе, плотно прижатом к подушке. Глаза были открыты и, казалось, не мигали. Из уголка правого глаза, по щеке к уху, тянулась мокрая дорожка. Слеза. А может, и не одна. В правом полушарии, по науке отвечающим за абстрактно-логический компонент в мышлении, как мышь, накрытая картонной коробкой из-под мороженого, металась мысль, состоявшая из одного единственного слова - лузер. Да, лузер… Так очередной раз с горечью подумал Михаил Устинович Дацкий, хозяин тела и обоих полушарий. Доцент кафедры лингвистики ***- ого университета, кандидат филологических наук, сорока восьми лет от роду. Будущий автор монографии «Философские аспекты концепции открытого лингвистического формирования языковой культуры в контексте знаков препинания». Будущий - потому что текст уже был сдан в типографию, но осталось утрясти еще кое-какие второстепенные вопросы. Книга была итогом двадцатилетней деятельности Михаила Устиновича на поприще лингвистики. В которой он всесторонне рассмотрел все возможные и невозможные аспекты места и роли знаков препинания как в исторической ретроспективе, так и в современной теории лингвистики. Разложив «по полочкам» как особенности грамматики, так и структурирование языка, семантическую эквивалентность и лингвистический символизм, концепцию знаков и теорию коннотации, символические отношения и аналитику семантики, тематическую дистрибуцию и литературные традиции, текстовые трансформации и интертекстуальность, семантические объекты в тексте и контексте. Особое внимание в книге Михаила Устиновича было уделено его любимому знаку препинания - точке. Точку Михаил Устинович просто боготворил. И само её существование и значение ставил на уровень с алфавитом. Что буквы? Чтобы ими что-то передать, надо составить слово. Да и не одно. Да и, по большому счёту, чтобы реально донести мысль до собеседника, пробиться сквозь его изначально глухую стену невосприятия, недоверия и скепсиса надо еще очень хорошо постараться. Чтобы текст действительно дошёл до мозга или сердца того, для которого он написан. А это не каждому дано. Это Михаил Устинович знал по себе. Пографоманил в своё время. Слава Богу, годы укатали бурку. А вот точка - совсем другое дело. Феномен точки как раз и состоит в том, что минимумом средств - ну что может быть меньше и невидимей точки?, квадрат Малевича и тот в тысячу, миллион раз больше! передаётся завершение мысли, за которым стоит глубочайший философский смысл - пауза. Пауза - как минимум, а как максимум - окончание. Всё - конец. Финиш. Финита. Баста. Алес капут. Но вот недавно Михаилу Устиновичу на глаза попалось чьё-то изречение - По молодости перед человеком открывается горизонт возможностей. По мере жизни человека он сужается. Пока не превращается в точку. И тогда этот человек напыщенно, а точнее - пафосно, говорит - Это моя точка зрения. Изречение оглушило Михаила Устиновича как знаменитый «обух по голове». Ну и что, что всю свою сознательную, «взрослую» жизнь он отдал иллюзорному сообществу знаков препинания, точкам с запятыми? Да не херня ли это? Ежели по гамбургскому счёту? А настоящая жизнь прошла мимо. Семья-то не сложилась. Жена…Да ладно, Бог ей судья. Но вот дочку почему он потерял? Да, темой монографии были знаки препинания. А вот когда между ним и дочкой появились первые признаки, или, вернее и точнее - знаки препирания, Михаил Устинович уже и не помнил. Потому что сначала даже и не заметил их. Вечно занятый мыслями о «главном» - знаках препинания. Но вот потом…Вроде и незаметно, но пропасть между ними становилась всё шире и глубже, и казалось, что уже никогда не будет так, как было раньше. Отчуждение, непонимание, неприятие будто иголками ёжика торчали между ними. Поэтому последнее время Михаил Устинович всё чаще впадал в задумчивое, мрачно-меланхоличное, а то и депрессивное состояние. Особенно тоскливо было просыпаться с мыслью о том, что жизнь-то профукана. Чтобы не сказать - просрана. И не вернёшь. Не поправишь. Михаил Устинович поднялся. Вышел на балкон. Взглянул на клумбу под домом. - А может? И точка. И сам себе ответил, - Да ты что - идиот слабоумный? Тоже мне - Гамлет. Да сама постановка вопроса в корне неверна. И красива только на театральных подмостках. Надо быть. Через не могу. Неожиданно вдали, над верхушками деревьев лесопарка Михаил Устинович увидел нечто, что явно не вписывалось в привычный ландшафт. На что было похоже это нечто? Да на точку. Только большую и жирную. Постепенно точка увеличивалась в размерах, и наконец Михаил Устинович рассмотрел, что это - воздушный шар. Огромный, красивый шар с надписью на округлом боку большими буквами, которая при ближайшем рассмотрении оказалась старинным ленноновским слоганом - All You Need Is Love. И вдруг Михаил Устинович понял, насколько глупы и бессмысленны были его предыдущие высокопарные рассуждения. - Какая, к чёрту, точка? У тебя же дочка! Из гондолы проплывающего над шестнадцатиэтажкой Михаила Устиновича воздушного шара кто-то весело помахал рукой. Похоже - девушка. Майка на ней еще была вточь такая, как у дочки. К своему удивлению, Михаил Устинович зачем-то помахал в ответ. Может, что-то почувствовал. А может, просто. Но мы-то знаем, что кто-то, который высоко-высоко вверху, совсем не просто так проложил для него эту невидимую и невесомую, будто верёвочную, а точнее даже - сотканную из паутины дорожку имени Led Zeppelin. Лестницу в небо.
чота очень уж сентиментально показалось.
а точка как знак препинания - это канешна дааа. только еще более символичен и совершенен ПРОБЕЛ. хотя он и не знак никакой.
дочка и точка.
правильно расставлять приоритеты нада, ага. не смог представить как правая щека может лежать на правом же ухе
ухо было съемное...
anatman: представь: ты лежишь не на спине или пузе, а на правом боку. Соответственно, из элементов лица сначала подушки касается ухо, уже потом - щека. Оконечная нижняя часть уха, то бишь мочка, аккурат касается оконечной, дальней от носа части щеки. Проверено экспериментально. ггы
гы
по ранее существовавшим представлениям ухо и щека всегда лежали на подушке поотдельности. ну если речь не идёт о спаниэле, вислоухом кролике или борце-вольнике со сломаным ухом. надо договариваца о точках отщота - от сих до сих щека, а вот отсюда ухо. учитывать контрольные точки - челюсть, скула, висок, шея. иначе разногласия. матьих. да
зы
думаеца ты, Шева, имел ввиду ту часть нижней челюсти, которая шарнирно соеденяет челюсть с черепом. щека она же мяхкая, без костей гы
![]()
мне кажется, здесь ухо довольно далеко от щеки.
правда, это левый профиль...
опять же
щоки и ухи даже у людей бывают разного размеру
Француский самагонщик 2015-04-22 13:31:40
а точка как знак препинания - это канешна дааа. только еще более символичен и совершенен ПРОБЕЛ. хотя он и не знак никакой. Тут вдруг торкнуло в ответ: А ведь Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже. Одни согласные. Вот ведь мечта любого эффективного менеджера - длинный ряд согласных... Однако, что интересно, на интерпретации этого документа столько не-согласных родилось и сколько еще родится. Диалектика, однако.
anatman: некто Ожегов так трактует сей предмет: /щека- боковая часть лица от скулы до нижней челюсти; передняя боковая часть морды, головы животного/. В понимании /передняя боковая часть морды/ думается, я не погрешил против истины. В части вождя - ну как можно сравнивать обличье САМОГО с лицом тов. Мудацкого, явно выбивающегося из серой массы. ггы
кстати, а Ленину то, не к ночи упомянутому, вчера ведь 145 годков ебануло.
да. Шева, ну пусть будет по Ожегову, хотя не согласный с ним в данной характеристике. с Кауцким и Троцким тоже не согласный
хотел сказать про надутые щеки, но тут всякие события, да и вообще настроения нет шутить.
Шева, фраза "правая щека лежала на правом ухе" совершенно анекдотична. ты бы чем спорить, скорректировал бы. с благодарностью зоркому Эксперту anatman.
Француский самагонщик 2015-04-22 23:14:58
Шева, фраза "правая щека лежала на правом ухе" совершенно анекдотична. ты бы чем спорить, скорректировал бы. с благодарностью зоркому Эксперту anatman. А вот как тогда быть с расхожим мемом (?) "Не бейте себя ушами по щекам"? Имеющим происхождение от Ильфа-Петрова. Если представить (гипотитическую) возможность такого акта, то и лежать щекой на ухе тоже можно. Так что фраза сама по себе может рассматриваться как аллегория (статической) грусти и самопотерянности ЛГ. У меня она такую вот интерпретацию и вызвала.
oldboy 2015-04-22 19:17:57
Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже (с) а это специально. чтобы широкие народные массы читать не могли. *я сам тут написал нечто, там в конце абзац без пробелов - так тоже воспринимаю с трудом*
oldboy 2015-04-22 23:25:50
так то гипербола, пусть и сатирическая. а тут - лежит, меланхолично так. щека (правая) на подушке, но между щекой и подушкой - ухо (правое). нувас, спорщеки из принципа
Француский самагонщик 2015-04-22 23:26:25
oldboy 2015-04-22 19:17:57 Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже (с) а это специально. чтобы широкие народные массы читать не могли. Широкие и не могут. А узкие читают, и даже считают, что только так и можно писать серьёзные Книги. Вот Манифест Коммунистической Партии написан языком простым, его прочли все, кто 1 класс окончил. И что получилось. Впрочем, эффект книг не всегда определяется их содержанием или формой.
сильно подозреваю, что те узкие, которые читают, - писать ничего не могут
Ну вот тут ты совсем не прав. Те узкие тратят часто всю жизнь на интерпретацию нескольких фраз Книги. И комментарии могут быть длиннее самого оригинала. Я имею в виду, например, Талмуд. И еще куча других комментариев.
Но тут мы несколько ушли в офтопик.
ну так эти комментарии только они сами и читают.
а офтоп,,, Что наша жизнь? - Офтоп!
ЮрСаныч, да я же не спорю, так, /чтоб разговор поддержать/. Ибо щеки и ухи /каждому важны/. И нужны. ггы
А ещё бывают такие щеки, что сзади видны, как у хомяка.
(Это я так, чтобы разговор поддержать, поскольку шеф сказал - пусть будет Жизнь, ага, ф смысле жизня есть офтопик (с))
лично для меня текст показался излишне абстрактным. А именно: научная деятельность (исследование знаков препинания, особливо точки - ну, это всё равно что написать "Роль нейромедиаторов в формировании мыслительных процессов", особливо глутаминовой кислоты, ага), жизнь проёбана - просто констатация факта, конфликт поколений - такая ж фигня. А чтобы красиво завершить рассказ, надо, чтоб воздушный шар появился с хипповскими афоризмами и аллюзиями на нечто возвышенное. В общем, как-то не серьёзно всё.
немного не так, Будетлянин.
имхо, автор говорит о ценностях, выбираемых героями рассказа "жизнь". выбрал, нацелился, стремишься, добиваешся, достигаешь, доказываеш, борешься... а уже потом - жизнь проёбана, дети проёбаны и т.д. а по оконцовке - воздушный шарик жирной точкой.
А мне понравилось пра лингвиста. Не знаю почему. Хорошо написано.
Ставлю оценку: 40
Будетлянин 2015-04-24 15:49:39 - интересно высказался. откуда про глутамат знаешь? у меня тема диссера была: Роль внутрикортикального торможения в формировании функциональных свойств нейронов соматической коры кошки, гг
Там и глутамат и ГАМК присутствовали в качестве инструмента познания мозга.
Ставлю оценку: 30
Апельсинн
Полюбишь в отрочестве училку-химичку и не такое узнаешь. Плюс сейчас подсел на лекции Вячеслава Дубынина на ютубе. |
Щас на ресурсе:
112 (1 пользователей, 111 гостей) :
|
Copyright © 2009-2025, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |