В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

Автору "Майя". Рубрики АБАСРАКА пока нет.
Пеши есчо.

софора
2025-03-26 15:21:40

Автору "Староконя". Не приму. Слишком уж разошлись форма и содержание.

Француский самагонщик
2025-03-23 20:39:43

Любопытный? >>




Знаки препинания

2015-04-22 13:29:34

Автор: Шева
Рубрика: ЧТИВО (строчка)
Кем принято: Француский самагонщик
Просмотров: 825
Комментов: 29
Оценка Эксперта: 22°
Оценка читателей: 35°
Тело лежало на правом боку.
Соответственно, правая щека лежала на правом ухе, плотно прижатом к подушке. Глаза были открыты и, казалось, не мигали.
Из уголка правого глаза, по щеке к уху, тянулась мокрая дорожка.
Слеза. А может, и не одна.
В правом полушарии, по науке отвечающим за абстрактно-логический компонент в мышлении, как мышь, накрытая картонной коробкой из-под мороженого, металась мысль, состоявшая из одного единственного слова - лузер.
Да, лузер…
Так очередной раз с горечью подумал Михаил Устинович Дацкий, хозяин тела и обоих полушарий.
Доцент кафедры лингвистики ***- ого университета, кандидат филологических наук, сорока восьми лет от роду. Будущий автор монографии «Философские аспекты концепции открытого лингвистического формирования языковой культуры в контексте знаков препинания».
Будущий - потому что текст уже был сдан в типографию, но осталось утрясти еще кое-какие второстепенные вопросы. Книга была итогом двадцатилетней деятельности Михаила Устиновича на поприще лингвистики.
В которой он всесторонне рассмотрел все возможные и невозможные аспекты места и роли знаков препинания как в исторической ретроспективе, так и в современной теории лингвистики.
Разложив «по полочкам» как особенности грамматики, так и структурирование языка, семантическую эквивалентность и лингвистический символизм, концепцию знаков и теорию коннотации, символические отношения и аналитику семантики, тематическую дистрибуцию и литературные традиции, текстовые трансформации и интертекстуальность, семантические объекты в тексте и контексте.
Особое внимание в книге Михаила Устиновича было уделено его любимому знаку препинания - точке.
Точку Михаил Устинович просто боготворил. И само её существование и значение ставил на уровень с алфавитом.
Что буквы? Чтобы ими что-то передать, надо составить слово. Да и не одно. Да и, по большому счёту, чтобы реально донести мысль до собеседника, пробиться сквозь его изначально глухую стену невосприятия, недоверия и скепсиса надо еще очень хорошо постараться. Чтобы текст действительно дошёл до мозга или сердца того, для которого он написан.
А это не каждому дано.
Это Михаил Устинович знал по себе. Пографоманил в своё время.
Слава Богу, годы укатали бурку.
А вот точка - совсем другое дело. Феномен точки как раз и состоит в том, что минимумом средств - ну что может быть меньше и невидимей точки?, квадрат Малевича и тот в тысячу, миллион раз больше! передаётся завершение мысли, за которым стоит глубочайший философский смысл - пауза.
Пауза - как минимум, а как максимум - окончание.
Всё - конец. Финиш. Финита. Баста. Алес капут.
Но вот недавно Михаилу Устиновичу на глаза попалось чьё-то изречение - По молодости перед человеком открывается горизонт возможностей. По мере жизни человека он сужается. Пока не превращается в точку.
И тогда этот человек напыщенно, а точнее - пафосно, говорит - Это моя точка зрения.
Изречение оглушило Михаила Устиновича как знаменитый «обух по голове».
Ну и что, что всю свою сознательную, «взрослую» жизнь он отдал иллюзорному сообществу знаков препинания, точкам с запятыми?
Да не херня ли это? Ежели по гамбургскому счёту?
А настоящая жизнь прошла мимо.
Семья-то не сложилась.
Жена…Да ладно, Бог ей судья.
Но вот дочку почему он потерял?
Да, темой монографии были знаки препинания. А вот когда между ним и дочкой появились первые признаки, или, вернее и точнее - знаки препирания, Михаил Устинович уже и не помнил.
Потому что сначала даже и не заметил их.
Вечно занятый мыслями о «главном» - знаках препинания.
Но вот потом…Вроде и незаметно, но пропасть между ними становилась всё шире и глубже, и казалось, что уже никогда не будет так, как было раньше.
Отчуждение, непонимание, неприятие будто иголками ёжика торчали между ними.
Поэтому последнее время Михаил Устинович всё чаще впадал в задумчивое, мрачно-меланхоличное, а то и депрессивное состояние.
Особенно тоскливо было просыпаться с мыслью о том, что жизнь-то профукана.
Чтобы не сказать - просрана.
И не вернёшь.
Не поправишь.
Михаил Устинович поднялся. Вышел на балкон.
Взглянул на клумбу под домом.
- А может?
И точка.
И сам себе ответил, - Да ты что - идиот слабоумный? Тоже мне - Гамлет. Да сама постановка вопроса в корне неверна. И красива только на театральных подмостках.
Надо быть.
Через не могу.

Неожиданно вдали, над верхушками деревьев лесопарка Михаил Устинович увидел нечто, что явно не вписывалось в привычный ландшафт.
На что было похоже это нечто?
Да на точку.
Только большую и жирную. Постепенно точка увеличивалась в размерах, и наконец Михаил Устинович рассмотрел, что это - воздушный шар.
Огромный, красивый шар с надписью на округлом боку большими буквами, которая при ближайшем рассмотрении оказалась старинным ленноновским слоганом - All You Need Is Love.
И вдруг Михаил Устинович понял, насколько глупы и бессмысленны были его предыдущие высокопарные рассуждения.
- Какая, к чёрту, точка?
У тебя же дочка!

Из гондолы проплывающего над шестнадцатиэтажкой Михаила Устиновича воздушного шара кто-то весело помахал рукой.
Похоже - девушка.
Майка на ней еще была вточь такая, как у дочки.
К своему удивлению, Михаил Устинович зачем-то помахал в ответ.
Может, что-то почувствовал.
А может, просто.
Но мы-то знаем, что кто-то, который высоко-высоко вверху, совсем не просто так проложил для него эту невидимую и невесомую, будто верёвочную, а точнее даже - сотканную из паутины дорожку имени Led Zeppelin.
Лестницу в небо.
чота очень уж сентиментально показалось.
а точка как знак препинания - это канешна дааа. только еще более символичен и совершенен ПРОБЕЛ. хотя он и не знак никакой.

anatman

2015-04-22 13:56:21

дочка и точка.
правильно расставлять приоритеты нада, ага.
не смог представить как правая щека может лежать на правом же ухе
ухо было съемное...

Шева

2015-04-22 16:29:05

anatman: представь: ты лежишь не на спине или пузе, а на правом боку. Соответственно, из элементов лица сначала подушки касается ухо, уже потом - щека. Оконечная нижняя часть уха, то бишь мочка, аккурат касается оконечной, дальней от носа части щеки. Проверено экспериментально. ггы

anatman

2015-04-22 17:24:48

гы
по ранее существовавшим представлениям ухо и щека всегда лежали на подушке поотдельности.
ну если речь не идёт о спаниэле, вислоухом кролике или борце-вольнике со сломаным ухом.
надо договариваца о точках отщота - от сих до сих щека, а вот отсюда ухо.
учитывать контрольные точки - челюсть, скула, висок, шея.
иначе разногласия.
матьих.
да

anatman

2015-04-22 17:27:54

зы
думаеца ты, Шева, имел ввиду ту часть нижней челюсти, которая шарнирно соеденяет челюсть с черепом.
щека она же мяхкая, без костей
гы
мне кажется, здесь ухо довольно далеко от щеки.
правда, это левый профиль...

anatman

2015-04-22 18:41:40

опять же
щоки и ухи даже у людей бывают разного размеру

oldboy

2015-04-22 19:17:57

Француский самагонщик 2015-04-22 13:31:40
а точка как знак препинания - это канешна дааа. только еще более символичен и совершенен ПРОБЕЛ. хотя он и не знак никакой.

Тут вдруг торкнуло в ответ: А ведь Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже. Одни согласные. Вот ведь мечта любого эффективного менеджера - длинный ряд согласных... Однако, что интересно, на интерпретации этого документа столько не-согласных родилось и сколько еще родится. Диалектика, однако.

Шева

2015-04-22 19:51:15

anatman: некто Ожегов так трактует сей предмет: /щека- боковая часть лица от скулы до нижней челюсти; передняя боковая часть морды, головы животного/. В понимании /передняя боковая часть морды/ думается, я не погрешил против истины. В части вождя - ну как можно сравнивать обличье САМОГО с лицом тов. Мудацкого, явно выбивающегося из серой массы. ггы

anatman

2015-04-22 23:07:18

кстати, а Ленину то, не к ночи упомянутому, вчера ведь 145 годков ебануло.
да.
Шева, ну пусть будет по Ожегову, хотя не согласный с ним в данной характеристике.
с Кауцким и Троцким тоже не согласный
хотел сказать про надутые щеки, но тут всякие события, да и вообще настроения нет шутить.
Шева, фраза "правая щека лежала на правом ухе" совершенно анекдотична. ты бы чем спорить, скорректировал бы. с благодарностью зоркому Эксперту anatman.

oldboy

2015-04-22 23:25:50

Француский самагонщик 2015-04-22 23:14:58
Шева, фраза "правая щека лежала на правом ухе" совершенно анекдотична. ты бы чем спорить, скорректировал бы. с благодарностью зоркому Эксперту anatman.

А вот как тогда быть с расхожим мемом (?) "Не бейте себя ушами по щекам"? Имеющим происхождение от Ильфа-Петрова. Если представить (гипотитическую) возможность такого акта, то и лежать щекой на ухе тоже можно. Так что фраза сама по себе может рассматриваться как аллегория (статической) грусти и самопотерянности ЛГ. У меня она такую вот интерпретацию и вызвала.
oldboy 2015-04-22 19:17:57
Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже (с)
а это специально. чтобы широкие народные массы читать не могли.
*я сам тут написал нечто, там в конце абзац без пробелов - так тоже воспринимаю с трудом*
oldboy 2015-04-22 23:25:50
так то гипербола, пусть и сатирическая.
а тут - лежит, меланхолично так. щека (правая) на подушке, но между щекой и подушкой - ухо (правое).
нувас, спорщеки из принципа

oldboy

2015-04-22 23:35:56

Француский самагонщик 2015-04-22 23:26:25
oldboy 2015-04-22 19:17:57
Ветхий Завет, ака Тора был написан без пробелов, знаков препинаков, да и гласных в его языке нет тоже (с)
а это специально. чтобы широкие народные массы читать не могли.

Широкие и не могут. А узкие читают, и даже считают, что только так и можно писать серьёзные Книги. Вот Манифест Коммунистической Партии написан языком простым, его прочли все, кто 1 класс окончил. И что получилось. Впрочем, эффект книг не всегда определяется их содержанием или формой.
сильно подозреваю, что те узкие, которые читают, - писать ничего не могут

oldboy

2015-04-22 23:48:00

Ну вот тут ты совсем не прав. Те узкие тратят часто всю жизнь на интерпретацию нескольких фраз Книги. И комментарии могут быть длиннее самого оригинала. Я имею в виду, например, Талмуд. И еще куча других комментариев.
Но тут мы несколько ушли в офтопик.
ну так эти комментарии только они сами и читают.
а офтоп,,, Что наша жизнь? - Офтоп!

Шева

2015-04-23 17:21:57

ЮрСаныч, да я же не спорю, так, /чтоб разговор поддержать/. Ибо щеки и ухи /каждому важны/. И нужны. ггы

oldboy

2015-04-23 20:39:12

А ещё бывают такие щеки, что сзади видны, как у хомяка.
(Это я так, чтобы разговор поддержать, поскольку шеф сказал - пусть будет Жизнь, ага, ф смысле жизня есть офтопик (с))

Будетлянин

2015-04-24 15:49:39

лично для меня текст показался излишне абстрактным. А именно: научная деятельность (исследование знаков препинания, особливо точки - ну, это всё равно что написать "Роль нейромедиаторов в формировании мыслительных процессов", особливо глутаминовой кислоты, ага), жизнь проёбана - просто констатация факта, конфликт поколений - такая ж фигня. А чтобы красиво завершить рассказ, надо, чтоб воздушный шар появился с хипповскими афоризмами и аллюзиями на нечто возвышенное. В общем, как-то не серьёзно всё.

anatman

2015-04-25 09:02:04

немного не так, Будетлянин.
имхо, автор говорит о ценностях, выбираемых героями рассказа "жизнь".
выбрал, нацелился, стремишься, добиваешся, достигаешь, доказываеш, борешься...
а уже потом - жизнь проёбана, дети проёбаны и т.д.
а по оконцовке - воздушный шарик жирной точкой.

Вадим Викторыч

2015-04-25 11:31:51

А мне понравилось пра лингвиста. Не знаю почему. Хорошо написано.

Вадим Викторыч

2015-04-25 11:32:06

Ставлю оценку: 40

апельсинн

2015-04-26 18:33:40

Будетлянин 2015-04-24 15:49:39 - интересно высказался. откуда про глутамат знаешь? у меня тема диссера была: Роль внутрикортикального торможения в формировании функциональных свойств нейронов соматической коры кошки, гг
Там и глутамат и ГАМК присутствовали в качестве инструмента познания мозга.

апельсинн

2015-04-26 18:34:15

Ставлю оценку: 30

Будетлянин

2015-04-26 20:13:18

Апельсинн
Полюбишь в отрочестве училку-химичку и не такое узнаешь. Плюс сейчас подсел на лекции Вячеслава Дубынина на ютубе.

Щас на ресурсе: 112 (1 пользователей, 111 гостей) :
Француский самагонщики другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.