В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




Гастроли Шапито

2016-12-09 12:29:00

Автор: Алу Зеф
Рубрика: ЧТИВО (лаборатория)
Кем принято: Алу Зеф
Просмотров: 854
Комментов: 16
Оценка Эксперта: N/A°
Оценка читателей: 39°
Какая то горячая зима в этом году))Не успели стихнуть стенания по поводу очередной "дочки депутата", как поднялся вал возмущения по поводу интервью Фоменко и Якубовича(зачоркнуто кхуям) Ярмольника в Прибалтике.

Я вот уже неоднократно убеждался в том, что многие актеры и мьюзикмены, имея хоть каплю популярности путают эту популярность, с так скажем - правом веского слова и, как следствие, несут околесицу "на белом глазу", портя собственную карму, а иногда и лицевой интерфейс. Или путают себя с героем, которого играли и начинают считать себя в праве поучать "быдло". Не потому, что они - враги, нет, а потому что софиты слепят, режиссера, дающего вводную: "Стой здесь - иди сюда" - нет нихрена, а быть гением и часок ИГРАТЬ в гения - понятия неравнозначные, хотя бы по внутреннему содержанию.

Нет...те, кто поумнее и побогаче нанимают себе спичрайтеров. Потому то журналисты и придумывают разные варианты проникновений в "зоны комфорта", прикидываясь то пальмой, то сливным бачком в санузле. Чтобы выдернув чувака из зоны комфорта, улышать настоящие ответы. Но это те, повторюсь, кто поумнее.

Есть же т.н. "звезды по умолчанию". Типа:
- Пааап, а это че вообще за персонаж вещает?(поет/танцует/бухает/сношается с бегемотом)
- Ты что сынок, это же Петр Залупкин!!! Он при Брежневе, огогооо - всех рвал, колесо от трактора играл в остросюжетной мелодраме "Бычий хуй"!

Вот эти, будучи засунутыми в пыльный шкаф исторического неликвида(но помятуя о том, что такое популярность), всячески лезут в глаза. Вон Якубович...тьфу, Ярмольник! За полторы минуты аз три раза упомянул о провалившемся полностью "Трудно быть Богом"! Кстати, видимо на съемках этого фильма его и "контузило".

Нет-нет...книга то великолепная, я ее люблю до безумия и лет с 14-ти прочитал как минимум раз 10, но, эммм, как бы сказать...из престарелого Ярмольника - специалиста по комедийным ролям, Дон Румата Эсторский(напомню: историк, землянин, 35 лет, обладающий великолепной физической и моральной подготовкой) такой же, как из Джима Керри - Сталин, и это я сейчас крайне сдержан.)))

Тут дело не в книге). Тут дело в том, что некие недалекие персонажи, прочитав отрывками гениальный роман Стругацких(исключительно как фэнтэзи-боевик), начали, акцентируя так сказать, на некоторых совпадениях, проводить аналогии с ситуацией в РФ сейчас, ну и сляпали сценарий. А Ярмольник...или Якубович? Не важно. Он же чувствует себя - почти соавтором))). Вот и несет его зигзагами.

Но это все частности. Многие популярные люди считают свою же страну - куском говна, а людей, за счет которых им разрешили не полы мыть в сортире под сценой, а по этой сцене скакать - этого говна производной. Ну вот такая у нас страна...мы массово плодим героев, готовых за нас умереть...и пидарасов, готовых нас продать, вместе с этими самыми героями. По другому как-то никак не получается. ПОКА не получается, благо процесс идет.

А если рассмотреть ныне обсуждаемую ситуацию - все просто:

Два, забытых и неучтенных(с) звездуна приезжают в прибалтику. Те, кто хотя бы отдаленно просматривает новости - прекрасно понимает, что отношение данных, вечно всеми угнетаемых территорий к РФ весьма предсказуемо. Приезжают они туда подзаработать баблеца...но тут ЧУ - забытое чувство триумфа, в виде приглашения в студию радиостанции.

Причем, хочу акцентировать - BALTKOM - радиостанция ВЕСЬМА вменяемая, которая вполне следует стандартам нормальной журналистики. К слову, в свое время они адски размотали у себя в эфире известного афериста и русофоба - сергуню мыльникова, который приволок в Ригу говнофотовыставку "люди муйдана".

Взявшись за руки, прыгая и подпевая под нос песенки из пионерского детства, Я...рмольник и этот, как его, второй, шли на эфир ТОЧНО ЗНАЯ, что будут обсирать собственную страну. Целенаправленно. Типа лить мед в подставленные уши проебалтов, которые на поверку оказались достойнее их собственных соотечественников, потому что не забывают, оказывается, настоящие таланты.

Особенно понравилась подача этого, который второй...Фоменко: "Мол Макаревич имеет право говорить, что россияне - говно и плебеи, потому что - свобода слова". Я бы конечно рекомендовал ему донеси эту информацию самостоятельно, в любом пивняке русского района демократической Риги, но не повторит же, по понятным причинам))). Ну или Ярмольник, заявляющий на белом глазу, что 90% россиян не знают где географически Крым находится...Там вообще много жира)))

Лично мое мнение озвучил(так получилось) еще Шолохов, в виде замечательного рассуждения Макара Нагульнова: “Вот был, к примеру сказать, у нас в дивизии бас — на всю армию бас! Оказался стервой: переметнулся к врагам. Что же ты думаешь, он и теперь для меня бас? Черта лысого! Теперь он для меня фистуля продажная, а не бас!

Пусть по проебалтикам калядуют)))Их бредни там с удовольствием выслушают...такие же скоморохи. Вменяемые люди понимают к кому стоит прислушиваться, а к кому - нет. Скоморох врагом быть не может, просто может перестать зарабатывать там, где привык. Вон Зеленский уже испил чашу сию, хотя был в разы популярней и остается на пару порядков талантливей того же несостоявшегося Дона Руматы.

AbriCosinus

2016-12-09 13:47:51

разумно

AbriCosinus

2016-12-09 13:48:02

Ставлю оценку: 35
Алу во всей красе!
Отлично, бро!
Ставлю оценку: 40

anatman

2016-12-09 22:08:59

пристарелые медийные литца
похуй чо говорить лишь бы ебальником торгануть
с каждым годом им всё меньше внимания
а попу лярность она сука как наркотек
пидерастия головного мозга

bezbazarov

2016-12-10 10:35:35

Ставлю оценку: 40

bezbazarov

2016-12-10 10:39:43

роман с детства знаю наизусть - ну не с любого места, но почти.
и мне хватило трейлера кина этого пресловутого, стоб заречься и забыть, что ваще оно есть.
авторское режиссёрское блин прочтение и видение...охуж.
а по сабжу - я Нагульнов в квадрате.
сначала человек а потом его талант - если ваще есть.
потому и многих лауреатов для меня нет, и народных артистов, и великих писателей - говнюки по жызни оказываются.
печально канешно - но кто то должен оттенять хорошых людей, контрастировать.

anatman

2016-12-10 11:27:39

кено всёж посмотрю при случае
хотя бы для укрепления отторжения ермольников в качестве Руматы.
жду пиндосский "Пикник на обочине" в 2017ом
непросто всё.
имхо: Ярмольник хороший актер. плохого Герман не стал бы снимать.
и, например, Ахеджакова была прекрасной актрисой. и ее... эээ... как бы сказать... общечеловеческое... затрудняюсь, женщина все-таки... ну вы поняли... в общем, оно не делает сыгранные ею роли хуже.
еще, говорят, Лермонтов был как человек - ну полное говно. конкретно невыносимое. а поди ж ты.

сказанное, однако, совершенно не означает, будто я считаю, что наличие таланта оправдывает всё. с точки зрения современников и ближних поколений - не должно оправдывать. просто разделять надо.
а через тыщу лет, если кто вспомнит ту же Ахеджакову (в чем сомневаюсь, но дело не в ней, а в принципе), то вряд ли за безумные речи - лишь за роли.

ЗЫ. мне, однако, кажется, что есть закономерность: когда в человеке побеждает, условно говоря, говно, его созидательный потенциал утрачивается. ибо утрачивается связь с Источником этого потенциала.
снимаясь у Германа, Ярмольник, возможно, еще не был окончательно побежден.
тоже все-таки посмотрю кино. тем более, что роман знаю мало не наизусть.

anatman

2016-12-11 09:34:22

ермольник хороший актёр, гитлер хороший оратор, макар хороший компрзитор-песенник-поэт, Ленин хороший йурист...
перечисление не бесконечно
но долго
а хули толку?
всяк сверчок должон по сеньке шапку напяливать.
имхо
навроде всё просто

bezbazarov

2016-12-11 10:44:22

моя прабабушка всегда приговаривала пословицу по-каширски, полностью :
ПО ФОМКЕ ШАПКА, НО ГОВНУ РЕШЕТО.
неа, не просто. кого, например, сегодня интересует сексуальная ориентация Чайковского? да и не только сегодня: как сказал Александр III, жопошников много, а Чайковский один.
кому сегодня дело до того, как Пушкин поступил с М.С.Воронцовым - героем 1812 года, выдающимся государственным деятелем, генерал-губернатором Новороссии и прочая и прочая? Пушкин с его женой роман крутил, а титана, извините, в веках обосрал (полуподлец-полуневежда и т.д.). тем не менее Пушкин тоже один.
бывает, конечно, однозначно белое и однозначно черное. бывает. но крайне редко.

anatman

2016-12-11 12:19:43

пусть простят меня Чайковский и Меркури,
но будучи гомосеками они не требовали равных прав и не венчались в Храме с человеком с хуем.
элтон джон пропащий, как минимум для анатман, но гениален.
да, хоть и гениален.
калека без ног имеет сильные руки но не лезет на беговую дорожку, слепой имеет сильные обоняние и осязание но редактирует книгу
всё просто тогда, когда ермольник или ахеджакова или макар не рассуждают о человечности по отношению к хохлофашистам или не судят о россиянах как о тупом быдле, не знающем географии, а поют, снимаюца в кенр, сочиняют музеку и проча
чтобы говорить, надо знать, недостаточно желать публичного внимания
всё просто тогда, когда ермольник или ахеджакова или макар не рассуждают о человечности по отношению к хохлофашистам или не судят о россиянах как о тупом быдле, не знающем географии, а поют, снимаюца в кенр, сочиняют музеку и проча (с)
абсолютно согласен.
непросто другое: вот они СТАЛИ рассуждать и судить - так как же быть с теми песнями, кино и прочим, которые сделаны РАНЬШЕ?
я, например, будь ночяльнеком какованить концертного зала, не стал бы приглашать макара выступить с концертом. да и просто слушать его, даже в одиночку, у себя дома - не лежит душа. при том, что были же (а значит, и есть!) у него хорошие песни. отрицать этого - не могу. а слушать их - не хочу и не буду.
или вот другой пример. в 1831 году Пушкин написал стихотворение "Клеветникам России", посвященное всплеску русофобии в Европе в связи с подавлением польского восстания. практически тогда же Шопен написал "Революционный этюд" - на ту же тему, только с диаметрально противоположной позиции. оба - гении (чего не скажу о макаре, ггг).
как судить?
да никак, имхо.

anatman

2016-12-11 17:17:18

ну тут ага
"не судите, да не судимы будите..."©
ибо сказано "каждый выбирает для себя слово для любви и для молитвы..."© гыыы
но есть один мааааленький нюанс - макару, ахеджаковой, ярмольнику доверяет некоторая часть сообщества "люди", доверяет как положительным героям кено и певцам про новый поворот
например
следственно на этих медийных литцах лежит особая ответственность за помысленное и произнесённое.
это анатман папиздел - папиздел да и дальше пошол и никто в хуй недудит по поваду им сказанного
а для тех барбосов такое нельзя
воопще и анатман такое тоже нельзя
так что проехали, ибо анатман таки блюдёт своё сказанное гыыыы
щас мы углУбимся в тему "что такое нельзя"
увы, эти медийные нас не услышат
а и услышали бы - так бабло решает. бабло, пиар, как ни назови. какая еще ответственность
к тому же человеку вообще свойственно самообманываться

Щас на ресурсе: 300 (0 пользователей, 300 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.