В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

13.13.КОТ. Не засоряй приёмник гоневом. Попробуй разнообразия для поменять формат.

Лесгустой
2018-08-14 10:15:51

КОТ. Я канешна восхищен творчеством твоим. Но здесь я не догоняю. Мож, туповат?

AbriCosinus
2018-07-09 15:18:08

Любопытный? >>




Помнишь?

2017-12-10 12:55:52

Автор: Серафим Введенский
Рубрика: ЧТИВО (столбег)
Кем принято: Француский самагонщик
Просмотров: 190
Комментов: 19
Оценка Эксперта: 11°
Оценка читателей: N/A°
Скажи, а помнишь я тебе
писал волшебные стихи
о том, что ты в моей судьбе
весенний лист среди сухих,

пожухлых трав; ты для меня
глоток живительной воды.
А помнишь как на склоне дня
в закат бежали я и ты.

И в славном Сочи мы с тобой
встречали огненный рассвет
на берегу под тишиной,
где чайки нам смотрели вслед.

А помнишь троллили в сети
мы тех кто против, тех кто за,
сбивали истину с пути
потешить чтобы свой азарт.

А помнишь как забавы для
в Ашане сперли самокат –
и я вину взял на себя.
А помнишь пару лет назад

с тобой освоили бюджет
переписав всё на тебя.
Ты ничего не помнишь? Нет?!
Ну, знаешь, Бог тебе судья.
вероятно, шуточное. типа ироническое.
однако от в закат бежали я и ты затошнило не на шутку.
да и рифмы есть такие, что... ну совсем без требовательности к себе
Конечно ироническое. Плюс слащавость. Герой романтик;)
Странно. А меня наоборот от такого сильно веселит. Смешно же. В закат бежали)))

anatman

2017-12-10 14:02:38

ну дык
бюджет уже освоили
хули тут ловить

Будетлянин

2017-12-11 00:52:30

любовь понижает способность человека адекватное воспринимать бытие во имя продолжения рода в перспективе (учёными доказано).
...британскими

Вадим Викторыч

2017-12-11 12:42:12

Попытка описать безумие любви. Сколько их было... Однако, пища для поэта. Хорошо вспоминать минуты счастья, мгновения... До тех пор, пока не подползёт проза жизни со своим бюджетом. О-па! и всё рушится.

Будетлянин

2017-12-11 16:04:23

ФС
зря иронизируете. эволюция прагматична. ежели нужны конкретные имена доказателей, то это Александр маркин (не певец), в. дубынин... легион их. но думать, что люди - никакие не биохимические роботы (привет Тимоти лири, а полубоги, несомненно приятней и проще.

AbriCosinus

2017-12-11 16:48:21

РОма.
1) Ирония никогда не зря имхо.
2) Александр Марков. В.Дубынин - биолог (Мозг: любовь, секс, привязанность). Ты уж поясняй. Хорошо, что я знаю - у меня сын в пошлом семестре у него слушал курс лекций.
А то, например, В.Дубынин есть известнейший Герой Советского Союза, ему памятник в моем родном городе стоит.
Это чтобы не путать.
дело в том, что это не моя специальность. научную литературу оценивать не берусь, тем более, что теорий - тьма. поэтому истинно научные доказательства того или иного мне мало о чем говорят.
а по научпопу судить о чем-нибудь считаю принципиально неправильным.
если же по-простому, то есть такая Татьяна Владимировна Черниговская, вот она и говорит, что внутри каждого из нас живет ХОЗЯИН, о котором мы чаще всего не подозреваем. имеется в виду мозг.
и всё - в том числе любовь, секс, привязанность - диктует нам именно он.
так мы устроены. и, думаю, это не случайно.

Будетлянин

2017-12-11 22:34:32

наверно, стоит заметить, что (био)химия - точная наука и есть прямая корреляция между балансом нейромедиаторов (гормонов итд) и поведением человека. Научпоп по сути - ликбез любопытствующих гуманитариев. Я - не учёный, просто самоучка. По мне, всё детерминировано и поэтому весьма наивно полагать, что бульон прокис по вине нечистой силы. А Черниговская ищет во всём метафизику. Все её лекции построены на кажущихся неразрешимых вопросах (она умышленно не применяет научный подход под названием "систематизация" ради интриги и создании мистической атмосферы). По сути, любое чудо - продукт нехватки информации, анализа и синтеза. "гром и молния - это гнев господа", думали раньше все. теперь так думают христанутые и шизофреники. парадокс? (впрочем, имхо).
это более чем имхо (твое канешна)
насчет всеобщей детерминированности - это лучше к Гейзенбергу со Шредингером
ЗЫ. очень скучно полагать (=верить), что рано или поздно мы (люди в целом) узнаем ВСЁ. скучно, наивно и самонадеянно

Будетлянин

2017-12-11 22:46:23

ЫЗ: крайности - не моя специализация (с неизменной ыронией).
вот это одобряю и разделяю
как много нам открытий чудных... (с)

anatman

2017-12-12 21:51:50

осмелюсь заметить, в оригинале "о сколько нам открытий чудных"©
но не об том,
принцип детерминизма конешно же применим в случае людей, токма есть одно НО.
человеческому разумению в теперяшнем его состоянии не дано осмыслить четырёхмерную (как минимум) взаимосвязь ВСЕХ причин и следствий всех событий.
имхо.
нащот о сколько - пойду сыпать пепел на голову. сигаретный, другого пока нет
а нащот НО - думаю, оно не одно...

anatman

2017-12-12 23:04:47

нащот НО - соглашусь остервенелло

зиндан

2017-12-17 23:31:38

Чота личное паходу. "Я взял вину на себяаааа" (ц).

Щас на ресурсе: 19 (1 пользователей, 18 гостей) :
Лесгустойи другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.