Залогинься!
Слушай сюда!
споки ночи, дд софора
дд, ладно глум. но слабоумный - никак и никуды.
кроме нах софора |
Автор: КЭ
Рубрика: ЧТИВО (импорт) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 1562 Комментов: 23 Оценка Эксперта: 40° Оценка читателей: N/A° Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод. Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие. Они уже не стесняются ничего. И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок. Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому. Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают. Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу. И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов. Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред. Нет. Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник. Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого. А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу. Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно. Yerzhan Yessimkhanov
+100500, за исключением Толстого, если имеется в виду Л.Н.
Жаль, что такое вряд ли возможно (с) это я не о Толстом, конечно, а вообще
Тварь я дражайшая, или права имеются? (Гыыыы!)
Если каждый может отнести себя к одному из 256 известных полов, или вообще придумать себе 257-й, то почему у каждого не может быть своя грамматика? А правила языка придумали белые супрематисты!
очень мягко автор обо всем этом, я в основном матюкаюсь, отнюдь не по-чеховски и громко.. бесят ублюдки эти - и особенно то, что они реально популярны и рубят какое-то нереальное бабло, как наркобароны какие-то, бездари сраные ********мат*******
хотя, кто его знает, как Чехов общался в отрыве от пера.. но думаю грамотно, в любом разе..
АПЧ прекрасно владел ВСЕМИ слоями русского языка, включая обсценный. Но, безусловно, использовал их абсолютно грамотно. Сказать что-нибудь типа \"Тараканя даму (он любил этот эвфемизм - тараканить), мои мысли были далеко\" или \"Я подумал то, что надо эту даму оттараканить\" - он, конечно, никак не мог.
Вот это вот то, что лично меня особенно раздражает. Уже и корры госканалов ТВ так говорят, это пиздец-а-натюрель, простите мне мой французский.
Ощущение странное... Как черный квадрат после Брейгеля-старшего, или Глина №27 после Давида. Или даже просто - не пора ли нам, господа хорошие, ползти в направлении своего мемориала?
Бога.нет, чорта.нет, мужчин.нет, женщин.нет, никого.нет... Ура!
Тёмное бархатное 2021-08-23 20:45:41
какая прэлесссть
Недавно одна бывшая коллега жаловалась. Она устроилась на другую работу, в какую-то контору то ли Яндекса, то ли Сбера, не уловил. Работа - писать пиар-тексты. Или маркетинговые тексты. В общем, что-то такое.
Ей (экс-коллеге) 40 лет. А в конторе работают одни 20+. Я, говорит, думала, что я современная... Однако, говорит, практически ничего не понимаю из их лексикона. Пойдем посинькаем - это у них так называется вовсе не выпьем крепкого, а проведем мозговой штурм. От слова think. Здесь подлайтим - это значит подсветим, в смысле усилим. От слова light. Пуш закэтчил? И т.д., глобально и перманентно. Кстати, как раз вчера эту экс-коллегу оттуда уволили.
Тихий ужас в том, что проникнув в язык, эта принципиальная безграмотность и повальное бескультурье породило стандарты поведения. Я работаю сейчас с менеджментом Сбера. Молодежь плюет на то, что звонят и сообщают мне по электронке одну и ту же информацию, невзирая на мои ответы. Абсолютно. Тотально. Тупо повторяют заданный урок. Что требуют - то и пишут. Я устраиваю скандал - слышу в трубке снисходительные смешки. И так во всем. Во всех взаимоотношениях. Нет света - есть лайт. Нет случайного - есть рандомный. Нет человека - есть чел. Нет смысла. Тупо нет, нет и нет. Есть только окончание рабочего дня. Или ближайший корпоратив.
Моей дочери 16 лет, старался, как мог, воспитать из неё человека сострадающего, думающего, ответственного за свои действия. В какой-то момент она немного отстранилась, я связал это с тем, что я для неё становлюсь чем-то вроде старого, несовременного болвана, твердящего прописные истины. А тут неожиданно удалось поговорить по душам, и оказалось, что она вполне адекватна к творчщемуся безумию,говна этого не слушает, не смотрит. В плей-листе у неё Скорпионс, Пинк Флойд, Земфира, Павел Кашин, что ей нравятся стихи Ахматовой, Цветаевой.. Очень нравится Чехов, от Собачьего сердца Булгакова в восторге.
Да, она слышала всю эту музыкальную муть, но ей не интересно. Недавно предложил полететь со мной в ноябре куда-нибудь отдохнуть, отказалась, сославшись на занятость в школе, необходимость готовиться к экзаменам. К слову, она учит два языка в школе с углубленным изучением иностранных, дополнительно посещает языковые курсы \"Оксфорд\", модельное агентство. Попросила, если можно, следующим летом в Питер, влюбилась в него, когда была с показом от агенства. И у меня отлегло немного. Честно скажу, ничего не запрещал, не подталкивал ни к чему, сама как-то вырулила, чудом, видимо Может, не всё потеряно, а? Про сына вообще молчу, он грамотнее меня будет, журфак универа закончил с единственной четвёркой в дипломе за госэкзамен, за которую член экзаменационной комиссии, завкафедрой потом извинилась, сказав, что не могла ничего сделать, лимит-с.. Он, кстати, читает много и правильно, только в твёрдом переплёте. Денег на книги не жалеет. А я, грешным делом, давно читаю \"электронку\"
Оговорюсь, я не считаю, что мои дети развиваются всесторонне и глубоко, я сам недоразвитый во многом, но падения в эту чавкающую клоаку - пропасть им удалось избежать. Пока.
ТБ, да конечно, не поголовно всё это пока. Но раньше или позже... надеюсь, после нас
Тёмное бархатное 2021-08-24 17:29:55
елей на раны... Хоть у кого-то, хоть где-то... Огромное счастье, ТБ.
софора 2021-08-29 04:25:15 говоря о ‘’не поголовно’’, я имел в виду как раз то и тех, о чем и о ком ты пишешь дай-то Бог, чтобы эти островки выжили
понимаю, что нахожусь на литературном портале и грамотность, начитанность является здесь показателем образованности, здравомыслия, эстетически-моральной зрелости, человечности. но, по-моему, думать так - значит упрощать картину мира. предположим, человек пишет безграмотно, не почитает вышеупомянутых литературных кумиров, но знаток точных наук, IT-технологий... и ему 20 лет от роду... из статьи следует, что цена ему - грош. текст автора выглядит именно как статья УК. если уж подвергать анализу современное поколение, то всесторонне. иначе это снобизм и старая песня, длящаяся с начала времён: \"Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя\". о хиппи тоже так думали. а ещё пиздец не наступает незаметно. всё имеет причинно-следственные связи. поколение потребления появилось не вдруг. оно взращивалось целено-направлено, десятилетиями. прагматизм легко узреть. но кто-то что-то не заметил. примеров неудобной \"внезапности\" в истории - множество. а вот пришествие новой идеологии под названием \"Новая этика\" меня пугает куда больше, чем безграмотность, засилие англицизмов, сленгов и научно доказанной тенденции человечества к генетически предопределенному слабоумию в ближайшей перспективе. в статье об этом явлении ничего не сказано...
Мы тут пытаемся дискутировать про мир в терминах шахматной доски - каких клеток больше - белых или чёрных. А суть в том, что цветов там больше, чем в радуге (свят свят!!!) и каждый считает себя самым главным, правильным, современным...
Грамотность/безграмотность - это только малая толика того, что происходит. Несколько тысячелентий люди выстраивали стержни, опоры, цели существования, а теперь это всё рухнуло. Со смертью старых богов осталось голое язычество, культы, шаманизм, или даже ещё более древние фобии, которые через сети попадают прямо в мозг. Вот один из примеров: {{{ А еще сильное впечатление на меня произвёл сериал \"Дневник служанки\". Причем не столько тем, против чего он направлен, а тем ЗА что он борется. И тут проблемы засилья двоешников уже не кажутся главными...
Глубокоуважаемые Запойные!
Все мы с вами когда-то учились в школе и видели там эффект лакмусовой бумажки. Если хотите, изложенное Ержаном Есимхановым, подобно этой самой лакмусовой бумажке. Конечно, грамотность/безграмотность - лишь одно из множества явлений. Но оно (имхо) очень ярко проявляется, потому я и опубликовал эту статью здесь: как-никак у нас тут (Будетлянин верно заметил) литературный ресурс, мы тут оперируем именно СЛОВОМ. И отдельно Будетлянину, по поводу вот этого: предположим, человек пишет безграмотно, не почитает вышеупомянутых литературных кумиров, но знаток точных наук, IT-технологий... и ему 20 лет от роду... из статьи следует, что цена ему - грош. текст автора выглядит именно как статья УК. Рома, автор ни слова не написал про знатоков точных наук и т.д. О них, между прочим, здесь в каменте написала софора, и то, чему она свидетель и участник, говорит как раз о том, что настоящие ученые (не шарлатаны) и грамотны, и культурны, и т.д. А автор написал прежде всего о блогерах, которые пытаются (некоторые - успешно) рубить бабло, а при том безграмотны и - вот случайность ли? - зачастую откровенно аморальны. О сторонах этой аморальности упомянул в своем каменте oldboy. И квазинаука, всяческое шарлатанство здесь тоже рука об руку. И в нашу IT-эпоху это, увы, активно и эффективно проникает в мозги. Карочи: увижу на ресурсе оборот типа я думаю то, что... - буду отправлять аффтара вытрезвляться.
ФС
я высказался исключительно о содержании текста. мне не хватило глубины рассуждений. экстраполяция моей оценки на комментирующих не предусматривалась. ЗЫ: как ни странно, но, чтобы \"рубить бабло\", нужно быть и аморальным, и безграмотным. не припомню примеров, когда этика приносила большие дивиденды.
а ещё можно изучать деградацию как явление - тоже увлекательно бывает.
Рома, ну порассуждай сам, если есть охота, да поглубже. Я-то с содержанием текста согласен, за исключением ЛНТ как одного из образцов. А твое ЗЫ только подтверждает правоту автора - и заодно мой пессимизм относительно будущего в глобальном плане.
|
Щас на ресурсе:
52 (0 пользователей, 52 гостей) :
|
Copyright © 2009-2024, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |