Залогинься!
Слушай сюда!
Про Маму, простите, выкладывать не будем. Тема не для шмурдяка или абасцаки.
Автор, мои соболезнования. Француский самагонщик
А вот про банду на Голубом громе читать очень неприятно. Сам-то я выдюжил - работа такая. Но всех прочих от этого уберег. Аффтар, нутыпонелъ.
Француский самагонщик |
Автор: Француский самагонщик
Рубрика: ЧТИВО (лаборатория) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 1025 Комментов: 9 Оценка Эксперта: N/A° Оценка читателей: N/A° Чем больше я узнаю людей, тем сильнее люблю котов.
Шарль де Голль 0 А потому что коты, они же котики, и на самом деле лучше, чем люди. И пёсики лучше. И птички, и рыбки, и деревья, и травы, и даже камни – все лучше, чем люди. Только огнем не владеют. А человек – владеет, и человек разумен, но и порочен. Не каждый в отдельности, разумеется, но человечество как вид – порочно. И несчастливо. Никакой другой вид на Земле не уничтожает себя (и не только себя), свою (и не только свою) среду обитания, никакой другой вид на Земле не пытается превратить себя в нечто иное, противоестественное. Никакой другой вид на Земле не устраивает войн, явных и тайных. Никакие другие существа на Земле не лгут. Всем этим заняты только мы, сапиенсы. Похоже на феномен отдачи при пушечном выстреле. Стреляет лихо, но и отдача неслабая. В нашем случае – выстрел вроде как созидателен, да вот отдача разрушительна. Так зачем же нам даны огонь и разум? 1 Прежде всего требуется уточнить: кем же это он, разум, нам дан? Нет ответа... Вернее, ответов множество, выбирай любой – увы. Потому «увы», что это равносильно отсутствию точного ответа. Однако предполагать – можно. И предположим следующее: вот есть бескрайняя Вселенная – она-то и создала нас таких. Сотворила. Оснастила тем, что называется разумом. И отвернулась. Конечно, это не совсем ответ, ибо не рассматривается тема технологии – «как так Вселенная умудрилась сделать?» Но и ладно, вопрос «как?» – другой. Сочтем его не важным, будем смотреть на то, что есть по факту. А важно, что эту создавшую всё сущее (и не сущее – о том, слитно или раздельно, скажем позже), включая нас, включая даже саму себя, Вселенную, сотворила она сама, Вселенная, которую очень многие называют Богом-Отцом. Возражать против такого определения не стоит – дело чисто терминологическое. Но, для некоторой, что ли, нейтральности, попробуем здесь (до времени) избегать известных религиозных понятий; и назовем эту творящую силу – Предвечным Всеобъемлющим. Тем более, что излагаемый здесь и далее взгляд никак не предполагает антропоморфности и нет смысла вдаваться в размышления типа «почему именно Отец, а не Мать». Вот оно: Предвечное Всеобъемлющее, неведомо (нам) как создавшее и само себя, и всё, что было, есть, будет... а в широком смысле, если не забыть о единстве пространства и времени – всё, что есть. Создавшее, в том числе, нас – разумных, порочных, несчастных. 2 Сразу же обратим внимание на еще один род вышеупомянутой отдачи – на сей раз глобальный. А именно: опять же не знаем, как так вышло, но всему сотворенному сопутствует его, всего сотворенного, стремление к умиранию. Самому Предвечному Всеобъемлющему оно сопутствует, и трудно сказать, является ли Предвечное также Послевечным. В науке это стремление называется энтропией. Она нетороплива, но неудержима и безжалостна. В конце пути она уравнивает между собой все неисчислимые мириады атомов, элементарных частиц, кварков и чего там еще; и устанавливает режим Всеобщего Кладбища. На которое и приходить-то некому, на котором и могил-то нет. А есть ли хоть малый фотончик надежды на сопротивление? Не исключено, что есть, и далеко не малый фотончик. Эта надежда – в том, что материальное воплощение Предвечного Всеобъемлющего не является единственным; что есть и другой слой – духовный. Или, лучше сказать, информационный. Зыбко? Да еще бы! Однако очень хочется (и пойдем на поводу у желания) верить в истинность слов: «Душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит». Тленья! То есть – того самого, учиняемого энтропией, умирания. Пушкин же, по сути, говорит об информационных структурах, обладающих устойчивостью к энтропии, способных успешно ей сопротивляться. Гомер, Бах, Микеланджело, Достоевский... Естественно, сопротивляться до поры – вряд ли даже такие структуры вечны и, тем более, послевечны... Но лучшие живут, по нашим меркам, долго, и на смену им успевают приходить другие. А самая мощная, самая устойчивая информационная структура из всех созданных на Земле – учение Христа. Мусульмане, буддисты, индуисты, атеисты могут спорить, но будем всё же исходить из особого значения именно этой структуры. Кто же ее Автор? Ну да, Иисус. Сын Божий, а мы здесь скажем: ипостась, порожденная Предвечным Всеобъемлющим. Чадо Его, Вестник Его, в свою очередь породивший важнейшую из всех, повторим, устойчивых к энтропии структур на Земле. 3 Ну хорошо, на Земле. Но Земля – она же микро-, нано-, пикопылинка! Вселенная же бескрайна! Как быть с этим? Неужели Иисус из Назарета, как личность (а Он и личность в равной мере), один и тот же во всей бескрайности? Вряд ли. Но как-то нет сомнений, что в этой бескрайности существует множество, тоже бескрайнее, миров, которые волей (или произволом) Предвечного Всеобъемлющего населены тоже разумными – и тоже порочными, тоже самоубийственно несчастными. Но тоже удостоенными своего Вестника Предвечного Всеобъемлющего. А далее: почти нет сомнений в том, что все эти бесчисленные Чада, неизмеримо разделенные (как личности) в пространстве и времени, составляют единую суть. И каждое отдельное учение каждой из бесчисленных составляющих этой единой сути, есть неотъемлемая составляющая несущей (так что и слитно тоже!) конструкции, единого Учения – Единой Фундаментальной Структуры, неподверженной тлению. В том слое Вселенной, который мы назвали информационным (напомним: если хотите – духовным). И еще далее: есть надежда (а иначе как?), что информационный и материальный слои Вселенной – взаимодействующие, взаимозависящие; сбережение Структуры в информационном – залог нетленности материального. И тогда: что такое эта Единая Фундаментальная Структура? Ну ясно же: в христианстве Земли ее называют Святым Духом... (1–2–3) (2-3-1) (3-1-2)… И смотрим: Предвечное Всеобъемлющее порождает свое Чадо; Чадо (Вестник) порождает Структуру; Структура оберегает Предвечное Всеобъемлющее от умирания, делает его поистине Послевечным. Ну, по крайней мере, дает шанс... Троица. Совсем неканоническое представление (в том числе и в отношении того, кто и что от кого и чего исходит). Но тем не менее – Троица. В которой всё – в единении. И нельзя сказать, кто или что важнее, ибо одно без другого и (прямо или опосредованно) третьего не существует. Всё едино (в хорошем смысле). Именно затем нам даны огонь (во всех смыслах) и разум. P.S. А котики (и все остальные) все равно лучше нас.
Дискуссионно? Ну так затем и залито.
Банально? Ну уж чем могу...
я нимношка про другой огонь...
а так-то да: вот, к примеру, не только жук-бомбардир, а еще и паук: Паук, уроженец холодного климата, адаптируется к температурам замерзания на протяжении веков. Когда эти пауки ощущают понижающиеся температуры, они начинают накапливать гликолевые соединения в кровотоке. Эти соединения очень похожи на антифриз, обычно используемый в автомобильных двигателях. Они позволяют тканям паука «переохладиться» и остаются незамерзающими даже при воздействии ниже замерзающих температур. ну то есть Тамошнее КБ уже всё придумало! но Оно и нас придумало - нас, которые возомнили, что могут придумать что-то еще сверх. однако, полагаю, так и было задумано, чтобы мы возомнили. патамушта иначе - тление...
я подойду к данной статье с научной точки зрения... эта точка зрения предполагает рассматривать антропоцентризм (в том числе и религиозный) как рудиментарную форму мышления. почему? пример из астрофизики... Вселенная создавалась для луны (никакой другой луны во Вселенной нет. есть другие спутники с иными координатами, строением и физическими характеристиками). точно также и в биологическом смысле: дельфины, воспринимающие мир с помощью ультразвука интегрально, всецело, чтобы ориентироваться в пространстве для полноценного выживания). то есть уникальность - понятие не абсолютное и неоспоримую значимость мышления определяет сам человек. Он же и определяет парадигму умыслов Сверхразума. Однако это не значит, что Сверхразум создавал Вселенную ради человека. Все представления о бытие определяются людьми: религия, философия, наука... это сугубо человеческая понятийная система координат. у бактерии в чашке Петри своя система, которая никак не соотносится с задачами учёного, который эту бактерию посеял.
Понятие (не)счастья также относительны. кто более несчастлив: человек в последней стадии рака или бомж? по мне, ад и рай не где-то там после смерти, а в голове. опять же тезис, что человек - самое порочный вид весьма условный. люди - биологический вид. но и бактерии - биологический вид. и один вид пожирает другой. микроскоп тому свидетель. и здесь нет градаций. мол, коза есть траву - это норма. а человек убивает другого человека или людей - это аморальность в кубе. опять же я считаю лицемерием и цинизмом делить людей на своих и чужих. в Африке люди пачками дохли и дохнут от болезней, голода, засухи. \"ну, это ж далеко, что мы можем сделать, да там вроде миссионеры чё-то делают...\". человеческая жизнь бесценна везде, в любой точки Земли. так что сострадать надо бы либо всем, либо никому. (я выбрал второе). имхо
научный подход - заценил
\"Чем больше я узнаю людей, тем сильнее люблю котов\"
Шарль не оригинален. \"Хорошо быть кисою, хорошо - собакою. Где хочу - пописаю. Где хочу - покакаю\" 0 Вся живая природа развивается за счет изменчивости и естественного отбора. (Ну, пускай эти \"Законы\" установлены свыше. Не суть). И никакой там морали-этики. Съел, тебя съели, сдох, убежал... Кто ловчее - тот выжил и расплодился. Чересчур расплодился - оголодел, сдох. Идиллия! Хомо впервые на эиой планете начал выбиваться из этой простой схемы. Всё еще часть природы (вирус вот как его шпыняет), но уже за счет своего любопытства и прочих врожденных недостатков почти не зависит от большинства естественных ограничителей популяции. Поэтому мама Природа (не дура ведь!) достала из арсенала другие методы. Не боишься волков - а вот пусть тебя другие Хомы едят. Ну, не едят, так дубиной, ножом, пулеметом и далее по списку. Но в основе все тот же естественный (хотя кому как) отбор. А все эти морали-этики - это только вишенка на торте, как бы ни хотелось верить в обратное. За Вечность не скажу (это очень долго), но в обозримом будущем всё будет то же самое. \"Возлюби ближнего своего, аки самого себя\" и шандарахни дальнего, чтобы неповадно. Или он тебя с домочадцами. Это как кому повезет в плане естественного отбора. И самая главная мулька, что без этого - стагнация и полное вымирание вида и его структур. Хотя, есть надежда, что всё равно всех загрузят в компьютеры, которые рано или поздно квакнутся по причине Ошибки Неизвестного Программиста. Амен.
без этого - стагнация и полное вымирание вида (с)
а с ЭТИМ - не вымирание ли?
\"а с ЭТИМ\" - Х его З. Может, в новый вид эволющионирует. Или даже не ВИД, а СЕМЕЙСТВО, КЛАСС или даже ЦАРСТВО. Может даже в то, которое кое-кто называет БОЖЬИМ.
Такая вот загогулина - божники и без- все могут эволюционировать туда же
исчо ничо если ЭВОлюционирует
а то как бы не РЕВО и с концами но - весь я не умру. это я не про себя конкретно, а так, обобщенно. однако пополнение структур человечеством как видом прекратится.
жуть какая
|
|
Щас на ресурсе:
103 (0 пользователей, 103 гостей) :
|
|
Copyright © 2009-2026, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |

Рюмочная
