Залогинься!
Слушай сюда!
Автору "Майя". Рубрики АБАСРАКА пока нет.
Пеши есчо. софора
Автору "Староконя". Не приму. Слишком уж разошлись форма и содержание.
Француский самагонщик |
Автор: сестра Ебельман
Рубрика: ЧТИВО (столбег) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 239 Комментов: 21 Оценка Эксперта: 14° Оценка читателей: N/A° Вишни цветут.
И пьянеет ветер, веток не обломав, примесью неба в дрожанье соцветий и первобытность трав. Зреет весна И родить готова тысячу новых Мекк. Падает под ноги снег вишнёвый. Нежный до одури снег. – Будто бы время вершит вендетту, каждый цветок любя. Будто фатальность вишнёвая эта создана для тебя ныне и присно. И вряд ли испортит жизни нескучной гимн вишенка сверху на кремовом торте после вишнёвой пурги. теги: архив, весна, настроение, красивости
С одной стороны оно канешна... красивости и проч. (как в тегах указано)
С другой стороны, сорри и пардон, какой-то уж очень фьюжн фьюжоновый. примесью неба в дрожанье и первобытность - что именно примесью? ветер? почему в этом падеже? почему В дрожанье, а не К дрожанью? родить готова тысячу новых Мекк - при чем тут колыбель ислама? время вершит вендетту, каждый цветок любя - вендетта это кровная месть, так кому мстит время? цветкам, смахивая их на землю и умерщвляя, но при этом любя? тагшта разве что кремовый торт порадовал...
Почему-то вспомнилась непревзойдённая Софора, которая в одном моём стише, в моменте « ..придёт июнь, кривя стихами рот глухой Суок в надушенной коробке…» решила, что Суок у меня мужского рода.
Пьянеет ветер – чем? – примесью неба – куда? – в дрожанье соцветий и первобытность (первая бытность именно этой весной) трав. Можно было бы, конечно, и …К дрожанью соцветий и первобытности трав. Наверное, оно и проще для восприятия. Поправлю, спасибо. Мекка, в данном контексте, святое место. У созревшей весны, готовой родить тысячу святых* мест для единолично каждого: место первого поцелуя, первой встречи, свадьбы и т.д. (всё равно, если спросить на Ваше фьюжн*(слияние стилей в дизайне) - при чём тут мебель?) Будто бы(я предполагаю, сугубо моё мнение) время вершит вендетту, каждый цветок любя… Расплата за возможность быть красивой здесь и сейчас. Время же беспощадно. Время мстит всем. Любя? – конечно. Время дало возможность вырасти вишнёвому дереву, вызреть почке, открыться цветку. Есть красота, созданная без любви? В общем, я поняла Вас, ЮрСаныч. Спасибо за потраченное время.
смахивая их на землю и умерщвляя, но при этом любя? - ну, а как же "Бог всех нам любит..." НО, при этом "Бог дал - Бог взял..." -??
встряну. хоть и чирьевато.
И пьянеет ветер, веток не обломав, (чем?)примесью неба где? в дрожанье соцветий и первобытность трав. (с) так, мне кажется, правильней. Чем куда?. изжоги не вызывает. вполне себе лирично. ну теги же все и так проиронизировали.
опа! облом-с! первобытность трав вопрос где? не валидирует.
Но тогда пьянеет куда? не катит. Совсем уж пьянеет...
вопрос во что? валидирует?
...примесью неба К дрожанью соцветий
и первобытности трав. - так лучше, да. Спасибо, ЮрСаныч. AbriCosinus. благодарю.
ну так Суок в этой цитате действительно получается мужского рода
или рот глухой?
AbriCosinus
2025-04-29 16:25:17 цветут вишни и пьянеет ветер... и первобытность... - пьянеет раз такая как положено, неминуема, всё чётко. Ещё тута чёткое, может, пока даже полутрезвое, бидолаго - Время. Его по хитрющему замыслу автора убивают ваще все ( ФС, экзегез!) - на то и суггестия с вендеттой. И наоборот.
А...ну, развлекайтесь. Не буду мешать.
сестра Ебельман 2025-04-30 07:36:48
Не буду мешать (с) - это канешна дело хозяйское. Однако, выскажусь немного, и не развлечения ради. Если автор пускается в подробные разъяснения типа "этот стих о том-то и о том-то" - значит, со стихом не всё в порядке. Это все равно, как если бы, например, Чайковский наш П.И. детально рассказывал, что в его симфонии №6 вот эти такты - о любви к Родине, а эти - о природе, а те - о любви, и т.д. Удавшееся произведение не требует объяснений, оно самодостаточно. О чем? Да вот о том самом, чтО оно есть: читайте, слушайте, смотрите. Можно (иногда нужно) разбирать технику, стилистику и проч., даже трактовать смыслы, но не авторское это дело. И по частности, по одной-единственной, остальные (их много) оставлю за кадром. О тысяче новых Мекк. Разъяснение, что Мекка здесь - символ чего-то священного, меня никак не устраивает. Почему именно Мекк? Да потому, что рифмуется со "снег", более нипочему. Вифлеем не рифмуется, Нотр-Дам тоже (причем ни одна), как и Оптина пустынь или, допустим, Мачу-Пикчу. Мекка притянута за уши, убедить меня в обратном не удастся. Так что - полный фьюжн (кстати, это понятие относится далеко не только к мебели). Ничего против в принципе не имею, но когда сверх всякой меры, тогда увы. ЗЫ. Явственно чую в авторских репликах интонацию обиженности. А напрасно.
офф топ. Зося, с Урала - откуда?
Единственный совет, которому стоило следовать, я получила от Сусловича: никогда никого не слушай и ничего не правь.
Жаль, не вняла своевременно. На все ваши насосанные из пальца «почему», уважаемый ФС, я отвечу: а почему бы и нет? На все ваши «мне непонятно», я отвечу: это Ваши проблемы. Ни один поэт не пишет для чьего-то понимания. Поэт пишет о своём и для себя. И несёт его на общее только с одной целью: невозможность пережить эту эмоцию в одиночку. И я говорю сейчас о поэтах, а не о лепилах словесных папье-маше. Стишок сей не несет никаких синтаксических и семантических огрех, и останется в первозданном виде, как и всё прочее. Возможно, чрезмерно пудровый в разрез всему остальному моему творчеству. Но это, отнюдь, не проблема. А такой, как Вы, извините, и в Моне Лизе при случае дефектов* наковыряет. И всё это объясняется одной единственной причиной, которую я не хочу здесь озвучивать во избежание скандальчика. Поэтому всего Вам доброго, ЮрСаныч. Спасибо за внимание. AbriCosinus 2025-04-30 22:13:15 офф топ. Зося, с Урала - откуда? А Вам зачем? Я мизантроп и маргиналка, я гостей не принимаю.
А Вам зачем? Я мизантроп и маргиналка, я гостей не принимаю. (с)
Дык нам-то не зачем. Я какбэ только бэ поправил: мизантропка. Если уж гостей не принимаете, дык надо в соответствии с нормами не принимать. Я это, ежли непонятно: в гости-то не набивался. Так. Любопытен с детства без меры. Дык это не порок-с.
Вот и хамство покатилось. Но скандальчика не будет. Отвечать далее не советую, ибо буковки выйдут красного цвета.
Чао-чао.
У нас на Урале творчества-то много. А вот поговорить с настоящими поэтами (не лепилами... кстати: а почему лепилами-то? Это вообще-то погоняло для врачей на зоне) не доводилось. Как сказал Иванов - много званых, мало избранных...
Дорогой ГЭ. В данном случае не все в КЭ за бан.
Даешь поствальпургиевый скандальчик.
неумолим суровый Азраил*
но здесь есть, ради кого и чего стоит разговаривать без стеба и терпеть напраслину даже
Мир - Труд - Май!
ладно, там видно будет
![]()
всех с праздником! Ура, товарищи!
|
Щас на ресурсе:
86 (0 пользователей, 86 гостей) :
|
Copyright © 2009-2025, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |