Залогинься!
Слушай сюда!
Автору "Майя". Рубрики АБАСРАКА пока нет.
Пеши есчо. софора
Автору "Староконя". Не приму. Слишком уж разошлись форма и содержание.
Француский самагонщик |
Автор: Чичи гага
Рубрика: ЧТИВО (лаборатория) Кем принято: Француский самагонщик Просмотров: 1369 Комментов: 12 Оценка Эксперта: 25° Оценка читателей: N/A° «Раздвоенный я больше ни мог молиться. Тот, другой во мне не давал. Стоило мне, только отвечая искреннему порыву сердца молитвенно сложить руки и упасть на колени, как он забегал вперёд становился между мной и Богом и начинал подмигивать хихикать и корчить рожи. Или ещё хуже гротескно повторять каждое моё движение, взгляд интонации. И, часто из моего рта открытого для молитвы сыпались проклятья».
Оговорюсь сразу к наркомании и наркоманам не имею никакого отношения/ Конечно и кинокритик из меня никакой. Но… Посмотрел вчера фильм Аслана Галазова «Ласточки прилетели». Константин, преподаватель литературы в университете и наркоман в одном лице. Скупое, выцветшее кино более схожее с документальной хроникой, и выматывающий скрип детской качели через весь фильм. Монотонным голосом с кафедры Константин читает лекцию о декадансе, в это время у него абстиненция на сухую, - уж два дня без наркотика. Страшно смотреть как его нравственные муки, стыд перед родителями презрение к самому себе, постепенно сжирает физическая боль. Он превращается в зомби движимый одной целью – доза. «Я стал лгать. Ложь стала моей второй, первой и, наконец, единственной сущностью. Сначала когда грех был нерегулярен, я лгал только для своего спасения и покоя. Скоро ложь стала необходима для спасения и покоя окружающих, семьи. Я как мне казалось, делал то единственное что мог делать для любящих меня людей. Я щадил их чувства. Я поступал даже благородно». Вытертый портфель и томик Бодлера – вся его хрупкая связь между нами и хрустальным миром. «- Прикиньте пацаны, сколько окон, и за ними живут люди! - Туфта это всё, ты прикинь, сколько там филок, если собрать их в кучу?! Вот ты скажи мне Константин, зачем им деньги, если они не кайфуют? Ну бросил я воровать устроился на куражную работу. Деньги как из рога изобилия на меня посыпались! А что с ними делать, если я не колюсь?! - Не знаю… Может быть построить дом, посадить дерево, родить и воспитать сына? - Да ладно не чеши! Это в любой книге можно прочитать! Я тебя по пацановски спрашиваю. Вот возьми любого примерного семьянина вмажь его по-хозяйски, чтоб аж с тапочек выпрыгнул, тут его распримерная жизнь и кончится. Хату в залог отдаст, дерево спилит на спички, сына воровать пошлёт. Почему это так, а? Я думаю, они как бы слепые, - кайфа не знают. - Это ты Чукча туфту какую-то гонишь! Все значит слепые, один ты зрячий! - Почему бы и нет! Отцов этих святых – тоже один на миллион! Христос вообще в единственном экземпляре. Ширево может тоже источник святой, - вода живая. Кто раз попробует всё и забывает. - А может не живая, а мёртвая?» «Морфий» Балабанова по Булгакову, добротный фильм, но побейте меня камнями - вторичен. Потратьте полтора часа времени, посмотрите фильм осетинского режиссёра Аслана Галазова «Ласточки прилетели».
Рецензию прочел. Фильм смотреть буду вряд ли - не моя тема.
а вот несколько отличный от авторского взгляд на фильм
"«Ласточки…» надо смотреть, не зная проблематики. Тогда главный персонаж, человек-тень, фактически сомнамбула, живущий двойной жизнью преподаватель литературы, представляет как минимум интерес. Медленно и тяжело он ходит по городу, заходит к друзьям, некоторые из которых его сразу гонят, некоторые заводят с ним философские беседы. Каждая фраза в них - то целое высказывание, то умозаключение, то притча. Он совершает странные поступки, разговаривает сам с собой, кому-то врёт, от кого-то бежит. Однако когда обнаруживается, что Пик, так зовут главного героя, - наркоман со стажем, всё становится на свои места и обнаруживается, что фильм проще, чем это казалось с самого начала и даже где-то банален. Не «На игле», конечно, в нём нет никаких постмодернистских и «эмтивишных» штучек и шуточек, - это именно размеренный, неторопливый рассказ о двух днях из нелёгкой жизни наркоманов."(с) не интереснен ни фильм с его надуманными проблемами, ни наркоманы.
я посмотрю, конечно - цепануло про мешающего молиться, но с опаской, тема не из приятных
хм. возможно в творчестве того...другого стоит выпустить, если он сильнее.. мне показалось по другим лекалам скроен. а сшить его стоит по законам искусства, а не совести. опять же- я не про наркоманов, даже благородных морфинистов.. про фанатиков-творцов *гг сурьезна шопипец* <a href=ссылка >youtube downloader</a>
Балабановский "Морфий" вторичен? По отношению к первоисточнику? Не согласен в корне. Сильнейший фильм, где режиссёр не просто показал степени деградации гг, а здорово воспроизвёл сюрреалистическую явь революционного антуража и натуралистических будней земского врача .
Рецензируемый фильм смотреть не буду, лучше пересмотрю раритетные "Небесные ласточки" с Захаровым.
про норкотеги? тем паче в саафтарстве с декадансом, с бодлером и со святыми отцами? нунах
лучше ещё рас "аптечный ковбой" глянуть, - там кстате есть тоже зачотный святой отец один, ггг, а не тока шляпа про "ласточки" не захотелос: либо афтр не донёс всю сермяжную прелесть и необходимость, либо фильм сам по себе фуфло
наркотеги - зло
хорошая рецензия, емкая
чё-то мне эти рецензии напоминают: "роман я не читал, но гневно осуждаю", мдя.
Странная рецензия. Короткая и вся суть сводится к тому, чтобы не смотреть фильм Балабанова. Или я не прав?
апельсин прав.
смотреть ни к чему... |
Щас на ресурсе:
84 (0 пользователей, 84 гостей) :
|
Copyright © 2009-2025, graduss.com ° Написать нам письмо ° Верстка и дизайн — Кнопка Лу ° Техподдержка — Лесгустой ° Site by Stan |