глубокий стих

иконка песочных часов...(?!).
накрывается в жопу - так себе оборотец.
пришедший по теме аванс - арготизм инженера?
в одной строке уселись винчестер, картиридж и ксерокс... нечитаемо.
понравились авторские находки: стайная пошлость и акулья жадность... прекрасно!
фцелом. ставлю оценку 30.

голем
иконка песочных часов - это на мониторе.
пришедший по теме аванс: тема - в данном случае то же самое, что проект. например, в КБ ведутся работы по теме "Игрек".
картриджей к ксероксу - действительно, хуй произнесешь
накрывается, действительно, не в жопу, а песдой обычно... я бы. после "накрываецца" поставил точку. В жопу! - отдельной фразой.
зы. оценки лучше ставить через спиртометр

Этот сервер с утра превратился в бедлам -
Я вчера прихватил, по-обычному, лишку,
Так спешил и хотел, и уже я пошел по делам,
Но порвал, зацепив, кружевную манишку.

И теперь я в тоске, разнесчастная жизнь!
В восемнадцатый раз тормозится мгновенье.
Этот дом - на песке, надо мною - ножи,
И всевидящий глаз как руки мановенье.

Здесь не делят судьбу нам одну на двоих,
Как не делят киты кистеперую рыбу,
То что было - забудь, мне теперь не до них,
До привычек твоих и привычных изгибов.

Переполненных ниш и струящихся вод
Не коснется крыло и мохнатая лапа,
И усатая мышь - к ней крадущийся кот
Не поймает ее: он ленивый, растяпа.

Если вдуматься, хуйня какая-то. Как, впрочем, и любой стих. А с первого прочтения очень понравилось. Первое - самое верное. Правда же?

Ставлю оценку: 35

Швейк, а в чём хуйня, "если вдуматься"? Я без обид, можешь подробнее? Насчёт первого прочтения - я всегда считал, что второе вернее, но это хау хум.

У меня нет логических и морфологических претензий. Просто после второго прочтения все это показалось не настолько глубоким. Пафосным разочарованием ничтожными цифрами в квитанции.

Хотя даже не так. С первого раза меня зацепила "мягкая лапа". А второй раз она стала "мохнатой".

Ну ты же понял. Не говори, что нет.

Твое право, конечно, так прочесть. Но это стихотворение написано не от первого лица, т.е. оно не про меня (есть конкретное имя, кому посвящено, но здесь я его приводить не стал), хотя и про меня тоже. Целакант, то бишь кистепёрая рыба, это прорадитель всех птиц и наземных позвоночных. Его выпиздили из моря, из занятой всякими акулами и селёдками ниши куда-то в полужижу. А уж потом, когда эволюция от него до млеков дошла и некоторые из них обратно в море вернулись в виде китов и дельфинов, они тем акулам таких пиздов вломили, что они их стороной обходят. Так с научниками примерно та же хуйня сейчас идёт. Я всю жизнь считал, что будущее человечества проходит через специалистов, т.е. включает нормальную учёбу, нормальную (любимую) творческую работу, кучу всяких умений. А идёт поток какой-то полной хуйни, попсятины, бандитских разборок, долбоебизма. Даже здесь на "Градусе" регулярно с гордостью меряются кто больший долбоёб. Типа это контркультурно. Хуй вам, ребята, нет никакой контркультуры и все это знают. Иначе бы, например, немца, да и того же ФС, хуй бы так принимали. Так вот стих про то, что если какого-то как всем кажетсязадрота выпиздили из экологической ниши, то не факт, что будущее не за ним. А цифры в квитанции - это всего лишь деталь в общей картине. Мне кажется я впервые объясняю свой стих - не поэтово это дело стихи объяснять. Раз объяснять приходится, то хуёво написано. Но я к тебе с уважением отношусь и мне было бы неприятно, что ты будешь думать, что это о "пафосном разочаровании...".

По рекомендации автора прочла второй раз, хороший стих.

ПЦ, вот я, например, понял смысл стиха. Немного прямолинейно сделано, несмотря на аллегоричность, поэтому градус дал не максимальный, хотя и высокий.
Не согласен только с тем, что нет никакой КК. Ну, об этом дохуя написано.

Стих грустный, жизненный, но не провидческий ниразу. Гранты надо писать Целконафту и статьи,если есть по каким материалам, а не стихи. И нихуято ни Целконафт, ни его род не обретут, ни в обозримом ни во внеобозримом будусчем.Тихо вымрут. И это факт.

Весь проект ОТПРАВЛЯЕТСЯ в жопу.
Насчет картриджей к ксероксу задумалось. И чем их заменить?

А в целом очень понравилось. Все узнаваемо.

Ставлю оценку: 38

Да я понял и до объяснения. Ты же слышал про первое впечатление. Просто легло на мои сегодняшние проблемы. А если стих ложится, а не пиздует мимо, значит он неплох.
Будущее не за тем, кого выпиздили, а за тем, кто в него верит, в это будущее

Кешастик, конечно "отправляется". Дело в том, что в варианте, который был выложен на ЛП было "накрывается тазом". Там почему-то известнейшую рифму "Европу- жопу" не увидели и начали изголяться над рифмой "Европу -тазом". Я здесь "таз" на "жопу" заменил, а "накрывается" на "отправляется" - нет. Так что спасибо за правку.

Швейк, у Хлебникова есть: "время организовано из слова "верю" также как бремя из слова "беру". Время - это бремя веры".

Там тебе вопрос в рюмочной. В треде про вопросы

"накрывается" лучше

мдя, если бы не ксероксы, картриджи и прочие кактусы..
самое лучшее четверостишие - четвертое (по-моему скромному мнению)

Ставлю оценку: 38

накрывается жопой - опять же можно ( и все равно это все ужасно)

Я с тоскою гляжу, что и тут правит бал "майкрософт",
И конечно, об этом в стихах, по-другому не скажешь,
Глубоко и изящно навевается строками сон,
Зарифмованной прозой, что жить за компьютером - лажа.

Ставлю оценку: 21

очень понравилось: и с первого, и со второго, и с третьего прочтения

Ставлю оценку: 35