В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




Ермак

2011-10-22 23:04:34

Автор: Француский самагонщик
Рубрика: ЧТИВО (лаборатория)
Кем принято: Француский самагонщик
Просмотров: 1368
Комментов: 52
Оценка Эксперта: N/A°
Оценка читателей: 40°
Имя Ермака известно всем и каждому. Опять же и футбольная команда такая есть. Или хоккейная, не помню. И прибор для увеличения размеров мужского полового члена тоже называется «Ермак». Он, этот прибор, увеличивает хуй как в длину, так и в диаметре, а еще используется для восстановления потенции у космонавтов. Они летают-то подолгу, и всё в невесомости, вот кровь и покидает пещеристые тела, а потом возвращаться не хочет. Тут-то и помогает «Ермак».
Честное слово, я лично по радио слышал, когда стоял в пробке на улице Пруд Ключики. Там еще ведущий все допытывался: а как этот прибор работает и почем стоит? А гость программы непреклонно отвечал, что, мол, позвоните по такому-то телефону и вам всё покажут и расскажут, и даже дадут скидку. И неизменно добавлял: «Размер имеет значение!»
Но это меня что-то увело в сторону от Ермака Тимофеевича. Так бывает: начинаешь об одном, а смотришь – блять, где это я?! Называется – вязкость мышления. У меня был такой знакомый на работе, с очень вязким мышлением. Ему поручали рассчитать, например, прочность какого-нибудь шпангоута, а он выдавал фундаментальное исследование о свойствах алюминиевых сплавов. Никому нахуй не нужное.

Да, так, значит, Ермак. Тот самый, который Сибирь завоевал и к России ее присоединил.
Это я тут у себя на полке книжку одноименную обнаружил. Не скажу, что новинка книжного рынка – 1987 года издания. Откуда она у меня на полке взялась, ума не приложу. Лучше бы на этой полке или еще где паспорт мой проебанный нашелся. А то новый получать – геморрой страшный.
Но паспорт таинственным образом исчез, и, как написал в протоколе, якобы с моих слов, участковый, «я обыскал всю квартиру, но тчетно». Именно «тчетно». А вот «Ермак» появился откуда ни возьмись. Не прибор для увеличения размера, а книжка. Ну, коли книжка появилась, то надо было прочитать, тем более, что она тоненькая, а я сейчас «Войну и мир» перечитываю и временно заебался.
В общем, прочитал «Ермака», испытал культурный шок, коим и хочу с вами поделиться.
Автор этой книжки – Р.Скрынников. Довольно известный историк, я у него читал про Ивана Грозного. Это давно было, в памяти навечно засел только один эпизод – как Иван поступал с женщинами. То есть вообще-то он их, конечно, неистово ебал. Но поскольку был жутко богобоязненный, то сначала обязательно женился. По всей форме, с венчанием. Собственно, другой формы тогда и не было. Вот, он женился, потом всю ночь ебал, а утром брал топор и засаживал его в живот молодой жене. Ее потом хоронили, а царь женился на следующей, и так далее.
Великий был государь. И книжку хорошую Скрынников про него написал.
Про Ермака тоже очень хорошая книжка. У меня полное ощущение, что этот Скрынников завзятый падонаг, потому что вроде слова все, какие положено (особенно в 1987 году), – ну там, про исторически прогрессивную роль России на Евразийском континенте, про героический дух казачества и проч., – а содержание… Бля…
Вот оно вкратце.

Ермолай этот, сын Тимофеев, служил в царском войске во время Ливонской войны. Ну там брали они Могилев. Или обороняли. Кажется, обороняли, но это не важно. Важно, что очередная кампания закончилась, и Ермолая ака Ермак – уволили. На дембель пошел. Без довольствия остался.
А жить-то как-то надо. Вот он и подался сначала на Дон, потом на Волгу. Сколотил ватагу и стали они бомбить. И однажды разбомбили караван, на котором плыли дары царю Ивану от шаха персидского хз как его зовут.
Вскоре Ермак со своими казаками осознал, что получилось нехорошо и надо уносить ноги от греха – царь-то, скорее всего, обиделся. И ломанулись они, человек триста, в Предуралье, где в те времена хозяйничали купцы Строгановы. Владения Строгановых были с несколько Швейцарий и Бельгий. Хорошие владения, с большими залежами соли. Соль-то была тогда стратегическим ресурсом, почти как сейчас углеводороды. Вот Строгановы и разбогатели сильно. И край свой довольно-таки неплохо обустроили. Железо тоже добывали, медь, свинец. Литейное производство поставили – в том числе пушки лили. Царь на то дал согласие.
Но. (Всегда бывает какое-нибудь «но». Закон жизни и драматургии. И драматургии жизни). Но, значит, на обширные, богатые и обустроенные владения Строгановых точили зубы татары в лице Сибирской орды. Тамошний хан Кучум на словах выражал русскому царю респекты, а на деле был далек от политики добрососедства и мирного сосу-сосу. Поэтому Строгановы сидели на измене. Царь-то сильно погряз на Западном, так сказать, фронте и защищать восточные рубежи совершенно не собирался. Ему главное было, чтобы от соли доходы поступали, да еще чтобы Строгановы не вознеслись, как Ходорковский или, скажем, Прохоров.
Вот ведь какой провидец автор Р.Скрынников. Он-то писал, когда никакого Ходорковского не было, и Прохорова тоже. То есть они, конечно, сами по себе были, но именно что сами по себе. Комсомольцы они тогда были, а поди ж ты.

Однако продолжим. В такой ситуации Строгановы обрадовались прибытию Ермака. Триста головорезов – какая-никакая сила по тем временам. Ну и подрядили эту силу защищать край от поганых. Снабдили всем чем нужно: жратвы дали, свинца, пороха. Несколько пушечек малокалиберных.
Казаки всё это взяли. Чего ж не взять, ежели дают? Но (очередное). Как только стало известно, что хан Кучум выслал в эту сторону большое войско, казаками снова овладела жажда странствий, и они, как говорится, были таковы. В смысле – собрали все полученные ништяки и перевалили через Камень (как тогда назывался Уральский хребет), да несколько южнее, чем шли в противоположном направлении татары. Ну и благополучно разминулись. А потом соорудили струги (это типа челны такие) и двинулись дальше на восток, в основном вплавь, а где и волоком.
По дороге, само собой, немножко грабили местное население – хантов с мансями и живущих в глуши татар. Этих местных, кого грабить, было, надо сказать, довольно много. Целые толпы их были. Вот только без огнестрельного оружия, потому что – вековая отсталость. А у казаков очень эффективно получался залповый огонь с одного борта.
Короче, плыли горя не знали. И как там у Строгановых дела, тоже не знали, хотя те как-то, практически чудом, от татар и отбились. А казаки, значит, тем временем приплыли к столице Сибирского ханства, городу Кашлык на реке Тобол. Собственно, какой город? Становище на вершине большого холма, окруженное земляным валом. Совершенно незащищенное, ибо армия, напоминаю, ушла воевать со Строгановыми, а Ермака тут не ждали, поэтому почти никого вооруженных хоть луками да саблями не оставили. Ну Ермак с ходу той столицей, что называется, и овладел. Хан Кучум еле успел свинтить, а Ермак сел в Кашлыке.
Осмотрелись казаки и решили: надо еще мальца пограбить окрест, собрать мехов и отправить это дело в Москву, царю Ивану. Чтобы простил за спизженные дары персидского шаха. Сказано – сделано. Порыскали, пограбили, снарядили гонцов. И стали дальше жить.

А жить-то сделалось трудновато, потому что наступила зима, а зимой в Сибири холодно. К тому же и всю жратву, что Строгановы дали, казаки уже подъели. Но унывать они не стали, а решили заняться рыболовством. И отправились ловить рыбу верст за пятнадцать от бывшей ханской, а теперь своей столицы. Там, за пятнадцать верст, очень хорошо рыба ловилась.
Почему-то эти рыболовы никакого оружия с собой не взяли, и в разгар рыбалки на них напали местные. Я так думаю, что они напали не потому, что типа партизанили против захватчиков, а потому что это их были рыбные места, а тут приперлись какие-то. И случилась битва. Бились врукопашную (туземцы тоже оказались без оружия), на кулаках. Сколько местных полегло, о том история умалчивает, а казаков насмерть убили пятерых. Об этом сражении потом еще долго песни слагали, как та сторона, так и эта.
Но кого не убили, те вернулись с рыбой, и по итогу казаки зиму кое-как пережили. И весну пережили, и лето, и осень. Еще ж и зверь пошел, вот они зверя и добывали. Правда, без хлеба мучились. В тех краях земледелием отродясь никто не занимался, да казаки и сами не стали бы. Хлеборобы они были те еще.
Подошла вторая зима. А тем временем гонцы с соболями добрались до Москвы. Царь Иван их долго не принимал: он в ту пору как раз переговоры вел с английскими купцами, а тут какие-то голодранцы доебались. Но потом все-таки улучил минутку. Соболей с горностаями взял, объявил, что Сибирь под свою руку тоже берет, и отправил в помощь Ермаку отряд стрельцов. Но с этим отрядом не очень удачно все получилось: больно долго они добирались, без казачьей-то сноровки. А по пути все припасы продовольствия сожрали, так что прибыли в Кашлык, можно сказать, налегке. Да зимой. Казаки и сами уже мёрли потихоньку от голода и болезней (не исключаю, что у них по тем или иным причинам СПИД свирепствовал, но Скрынников, когда писал, про СПИД знал столько же, сколько про Ходорковского). Ну а стрельцы в ту зиму вымерли просто все поголовно.
А тут еще хан Кучум активизировался. Да и основное войско должно было вернуться, сколько ж можно по Уралу шароебиться?
В общем, положение у Ермака оказалось хуже архиерейского. То есть просто значительно хуже. Попал он. В западню, я имею в виду.

Ну и кончилось все хуево. Напали татары на казачий лагерь. Ночью дело было. Казаки почему-то все спали, дозоров не выставив. Их и перебили многих, хотя часть прорвалась к реке и ушла на стругах. Правда, часть этой части потонула, потому что татары успели много стругов продырявить. Как это казаки свой флот не охраняли – убейте, не пойму.
Потонул и сам Ермак. Только он не на струге дырявом потонул, а у берега. Он как раз на струг запрыгивал, да поскользнулся, упал в воду и утоп с концами.
Из трехсот казаков, пришедших с Ермаком в Сибирь, осталось человек восемьдесят. Потеряв атамана, они решили, что хорошенького понемножку, и двинулись обратно в Россию.
Вот так все и закончилось. А Сибирь-то завоевали и к России присоединили лет через двадцать.

Хочу выразить искреннее восхищение Р.Скрынникову, а также извиниться перед читателем за то, что рецензия получилась такая длинная. Но уж больно книжка хорошая.
Однако к прочтению я ее рекомендовать не буду, потому что хуй ее где найдешь. Да и не надо искать – я ведь рассказал практически всё.
впервые в жизни написал рецензию на книжку. то есть канешна не впервые, но впервые в таком стиле.
наболело.

Восьмиклассница

2011-10-22 23:54:42

сначала хотела написать, что заебалась читать стока букв. но не. *заебалась* пишут, когда не интересно, но типа надо.
а поскольку- интересно, просто напишу - *много букв*.
значица, книжку нигде не найти щас?
ну хоть тут узнала, чево не знала.
искренне восхощение ФСу, потомушто я никогда не смогу внятно пересказать целую книжку.

Barbara

2011-10-23 00:15:27

Хорошая адаптация для читателя с клиповым мышлением (т.е. "нечитателя"). Такие рецензии могут стать особым литературным жанром, очень востребованным.
А для читающих (не клипово) - умный юмор, параллели с нынешним временем, общие закономерности. Произведение лёгкое и значимое одновременно.
Если к тексту возвращаться, откроется незамеченное, включая авторские задумки (штрихи) и подсознательное сочинителя рецензии.

Ермак (и буквально, и нарицательно) во власти времени прошедшего и будущего достаточно понятен, но в настоящем теряется. Необходимо временное расстояние. Тоже закономерность.

allo

2011-10-23 00:41:53

Плохая книшка... Песню то, песню, кто написал, так и не ясно - некто народЪ! эх!
А Рылеев, походу, столбик свой по Скрыльникову написал: один в один, кстати тоже на рецензию похоже, тока стиль другой чуток.

allo

2011-10-23 00:43:46

Ставлю оценку: 35

апельсинн

2011-10-23 02:53:33

ФС, Р.Скрынников тебе пузырь должен, я счетаю.

апельсинн

2011-10-23 02:54:09

Ставлю оценку: 38

bezbazarov

2011-10-23 09:22:14

ссылка

это кому интересно
о! Яр, вот спасибо-то!

Кирзач

2011-10-23 11:50:24

как-то за космонавтов огорчился.
ну разве им порнушка не положена, коротать длинные орбитальные вечера?
тогда и пещеристые тела пустовать не будут...

bezbazarov

2011-10-23 11:57:21

Кирзач 2011-10-23 12:50:24
здорово-привет во-первых.
во-вторых - как передёргивать в невесомости? механика там, инерцыя, массы и прочее - поди швырять по стенам начнёт.
физики - объясните внешний эффект, гггггг
не знаю, я за что купил, за то и продал. не стоит у космонавтов после длительного полета, и всё тут. как прилетают со скукоженной пиписькой, так с ней и жывут. и тока прибор "ермак" потом спасает.

Кирзач

2011-10-23 14:09:00

пойду на всякий случай гуглить прибор "ермак"
пока не скукожился, но ведь это вопрос случая и времени, надо подготовиться, чтобы не врасплох и не оплошать.
Кирзач, тут главное - не зависать в невесомости

2011-10-23 20:07:07

Многая решпегта автору!!! Саныч, если ты в таком стиле, духе и объёме сможешь рецензировать ВиМ и протчую школьнопроходимую литературу - проставляцца буду по гроп. Бо у меня чугча-третий вымахал под притолоку, а не читатель нихуа и не писатель канешнаш.. чугча-ботанег.. в ково пошол?...
В общем, оченна хорошая рецензия, просто ахуеть какая хорошая!
Кысь, мерси боку, но про школьную программу хз. У меня старшая в 4-м классе щас. Слышу как-то - читает вслух, что-то архаическое. Оказалось - это по школьной программе, сочинение некоего Андрея БолОтова (конец XVIII века). Типа автобиографии. Надо прочитать и сравнить с децкими годами Багрова-внука.
Потом у них там еще Лидия Чарская в программе есть.
ВиМ вод домучаю и попробую тоже. Но тут будет не рецензия, а обзор косяков.

2011-10-23 20:32:47

Бля.. хоть садись и рецензируй по твоей лыжне "Аццофф и детей" - мелкий щас мучает Базарова, мучившего лягух... не хочет, ирод (мой, не Базаров) читать, ваще не хочет. За четверть трояк один-разъединый.. остальное - двойки...
о, давай!
чесслово, я бы щас стал читать "Аццофф и детей" тока под страхом расстрела, ну или крупного денежного штрафа... от 100 штук ассигнациями, не меньше...

2011-10-23 20:53:07

Да, товарисч Тургенев - он не для слабонервных, да)))

флюг

2011-10-23 20:54:36

Ба! Так вот оно как всио было!
Насчет безутешных попуток прочесть нечитаемое: есть у меня пятитомник от семейства Магидович: Очерки по истории географических открытий (заебался печатать) называется. Так вот - пора подавать заявку в Книгу Рекордов Гинеса как самую долго читаемую серию - уже тридцать лет пытаюсь дочитать второй том, первый осилел еще в 4-м классе московско-приходской школы и заклинило. Как есть.

bezbazarov

2011-10-23 20:59:53

а вот Фоменко обязательно нашол бы общие места и доказал бы, што Ермак - это Чапаев, недоплыл типо, потонул, ну и ещо много всего наверное откопалось бы.
Макс, так этот Магидович мой двоюродный дед. Который И.П. А который В.И. - это его сын, он скорее помогал отцу.
Не знаю, я Очерки по истории открытия Америки читал как роман. Кстати, там та же ситуация: что казаки в Сибирь пришли с огнестрельным оружием, что испанцы в Америку с ним приплыли. И местные, на много порядков превосходившие их числом, пасовали.
Для меня история открытия Америки от Магидовича - сродни фантастике. Высадка в другой мир. Пришельцы, в чистом виде.
не, Яр, Ермак, он же Чапаев, это на самом деле мой одноклассник Вова Волосатов, он же как раз и утонул, на карьере тут, в Люберцах...

Дед Фекалы4

2011-10-23 21:07:06

Благодатная почва-рецензирование канонических книг и кина, а то и священного писания. Не у всех удачно в отличие от вышеизложенного. Кароче, бандюки были все, как и то, что Сибирь и Поволжье татарскими.

bezbazarov

2011-10-23 21:09:41

што Ермак, што всякие там Пугачовы - по факту это были просто бандюки и ворьё.
я тут почитал кстате заебатую книшку - блять, ну наверно имело место собратие материалов.
так страшно, што эти все орды творили.
ссылка

ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ

2011-10-23 21:11:14

альтернативная история в двух букфах КК

ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ

2011-10-23 21:11:28

Ставлю оценку: 39

allo

2011-10-23 21:42:22

bezbazarov 2011-10-23 22:09:41
А кто не ворьё-то, да не бандюган? В разряд знаковых исторических фигур любому "покорителю пространств" помогает всегда трансформироваться правильно подобранный комиссар-летописец, лёгким движением пера превращающий в державный стяг безразмерный карман героя или в великую гуманитарную идею - его навязчивую фобию.
Даёшь каждому Ермаку по персональному Фурманову!

флюг

2011-10-23 21:58:22

Француский самагонщик 2011-10-23 22:00:53
Упс. Вспомнил - мы с тобой это еще на ЛП обсуждали. Надо взяться! Точнее, каюсь, я читал многие выдержки из других томов, самые вкусные места, но не считаю это законченым опытом. Я - жуткий перфекционист, я могу сказать, что книга прочитана только после того, как реально изучу её от корки до корки.
флюг, на ЛП не помню, а вот тут про это есть: ссылка

Kvint

2011-10-24 14:18:23

С Кысем согласен, есле п в школе попалась мне эта рецензия, то я п знал, что Ермак - чувак, а не ледокол.

С удвовльствием читалось.

Эргэдэ

2011-10-27 16:01:05

Сожалею, что попал на дискуссию уже по её завершении. Это - не рецензия на книгу. Без лести, это - редко встречающийся вид компиляции, в котором аккуратно завуалировано отношение автора 2 а автору 1, но, в то же время в неявной форме изложена позиция автора 2 к самому историческому событию, в данном случае - одному из наиболее мифологизированных в нашей истории. Если бы в подобной форме можно было встретить "рецензии" на большинство рецензируемых исторических опусов, можно было бы их и не читать!

Эргэдэ

2011-10-27 16:01:56

Ставлю оценку: 40

Barbara

2011-10-27 17:01:49

Эргэдэ 2011-10-27 17:01:05
Пожалуйста, не произносите слово "компиляция" там, где её нет (уточните значение этого слова). Возможно, Вы вели речь о форме эссе. На мой взгляд, ближе к эссе. Но это тот случай, когда "назвать - значит ограничить".

AbriCosinus

2011-10-27 17:11:51

Во Эргэдэ попал... "Как стоишь?! Заправь рубашку!" (с)

Barbara

2011-10-27 17:16:40

AbriCosinus, я на работе сейчас, с нетбуком. Интонационно не переключилась?)

AbriCosinus

2011-10-27 17:18:28

щаз проверю

AbriCosinus

2011-10-27 17:18:57

да вроде - не... не переключилась... а чо?

Эргэдэ

2011-10-28 10:25:02

Barbara 2011-10-27 18:01:49

Исключительно в силу своего занудства залез в википедию и скоприровал:
"Компиляция (литература) (лат. compilatio, букв. — «ограбление») — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников, то есть работа, составленная таким методом".
Был бы рад откликнуться на Ваши рекомендации, однако...

AbriCosinus

2011-10-28 15:53:18

Собрались как-то Ермак, Эргэдэ и Барбара... Ну, Эргэдэ, как обычно, предлагает:
- Компиляцию? По маленькой, а?
Барбара - строго так:
- Как Вам не стыдно! Я пойду эссе в сторонке сделаю...
А Ермак - простой, как народ:
- Я сам потону, спасибо...

bezbazarov

2011-10-28 19:25:53

Под г. Кучум сибирские археологи обнаружили останки Ермака Тимофеевича. Поражают воображение прекрасно сохранившиеся бивни легендарного атамана.

Эргэдэ

2011-10-28 21:39:53

Странно... Помнится, бивни Ермака я видел стоящими на лестнице перед входом в квартиру нашего прораба в посёлке Омолой. Они были извлечены из вечной мерзлоты. Так что извини, коллега bezbazar, сибирские археологи подсунули тебе чьи-то чужие.

Эргэдэ

2011-10-28 21:42:31

Кстати, там же рядом - недалеко - было уютное заведение для эссе, без задней стенки. Мы туда не заходили.
погодите. Ермак, Эргэдэ, Барбара, Безбазаров и даже мамонт. а извините, автор-то данного текста - где?!
*Барбара, непесди, сказано компиляция - значит так оно и есть. не груби*

AbriCosinus

2011-10-28 22:07:16

вот эссе так эссе... целый эссец...
Эргэдэ, то были лопасти винта ледокола "Ермак", шоб йа здох
а задней стенки там канешна не было. еще бы не хватало

Эргэдэ

2011-10-28 23:40:11

Одно меня смущает... Ты, Эфэс, всё перепутал! Если коллега bezbazarjff обнаружил лопасти "Ермака" в вечной мерзлоте, почему понадобилось ему выдавать их за клыки легендарного донца? И где легендарная кольчуга? Её что - подельники забодали? А город, что - в честь хана Кучума назван в савецкое время?

Эргэдэ

2011-10-29 10:40:17

Между прочим, во мне сидит песня, которую в древнепамятные времена певал первый состав хора Свешникова, якобы до революции - так, по крайней мере утверждал мой Дедусь. Мелодию я запомнил тоже. В песне восемь куплетов; распевная, как "Есть на Волге утёс"; только про Разина шесть куплетов, а про Ермака цельных восемь!

За Уральским хребтом, за рекой Иртышом
на далёких отрогах Алтая
стоит холм, а на нём под кедровым шатром
есть могила совсем забытАя...

Я не встречал ни исполнения, ни текстов. Предлагал разным хорам - не хочут! Ой, говорю, глядите -уплывёт в небытие! Смеются...

bezbazarov

2011-10-29 13:13:56

krolik - udav

2012-03-06 08:20:22

Ставлю оценку: 48

krolik - udav

2012-03-06 08:24:59

такое и с бодуна читаицца, бляха -муха! А всё равно - Ермак - не дурак,- и пил не сивуху, енбось, и баб лапал как за "здрасьте", и в истории остался. пОжил, чувак!

Щас на ресурсе: 313 (1 пользователей, 312 гостей) :
Француский самагонщики другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.