Пиитище.

anatman 2016-07-13 11:33:32: /нахуй никаму никого ненужно перевоспитывать/ - золотые слова, в рамку.

ФС: да, близко.

anatman 2016-07-13 08:13:02: если всегда единственно верным есть ответ спрашивающего, - зачем тогда спрашивать? гг

anatman: ответ прост: хорошие тексты и хорошие авторы. Которых нет, или, что еще более обидно - уходят. /Может, в консерватории что-то подправить?/(с) - М.М., одессит. гг

Abri: (слово уважаемый не отменяется), гг): и это я могу принять. Но никак не одобрить. Ибо это - не предмет ЛИТЕРАТУРНОГО ресурса.
2. Ответ по второй позиции очевидно вытекает из ответа по первой. Abri: на хера мне, такому же умному и взрослому человеку как ты, советовать чего-то? Переверни ситуацию на себя, - абидно, аднако, верно? Я высказал свое мнение, оценка в данной ситуации - детское баловство.
3. Не знаю о ком ты. К моему стыду, я пытаюсь оценивать то, что я здесь читаю, исключительно с литературной точки зрения. Хотя, на мою беду, вижу, что таких долбоебов становится все меньше.
С неизменным) Ибо уважаю.

Уважаемый Abri: техническая ошибка.
Завершая ответ по первой позиции: то бишь - однохуйственно. А по чему тогда выбран украинец? Потому что - ненавижу?

Уважаемый Abri: есть время, есть желание, почему бы и нет?
Итак, по полочкам (что очень не любо администрацией):
1. Импорт провокационен. На беду - нарочито. Замени по тексту украинца на русского, поляка, etc.

Нелитературный текст. И явно - не украшение ресурса.

Идея понятна, да и, в принципе, передана. Но флер чего-то наносного, искусственного, мешает.