anatman
2017-05-26 12:38:13

Если ты не читал, откуда ты знаешь, кто из нас с софо_рой прав? Или надо исходить из гипотезы, что эксперт всегда прав?

софо_ра
2017-05-26 03:08:21
Каждый может увидеть в любой вещи только то, что хочет в ней увидеть. И неважно, если этого там нет. Это уже даже не смешно. Так притягивать за уши то, что хочется притянуть - это талант надо иметь. А точка зрения может быть одна, она же своя собственная, она же правильная.
Примерно с такой же упёртостью украинские власти навязывают населению антироссийские настроения.
Интересно, только мне здесь кажется, что если бы волей провидения получилось так, что сайт "градусс.ком" был бы зарегистрирован в Киеве, а большинство экспертов проживали бы на Украине, риторика сайта была бы прямо противоположной?

anatman
2017-05-26 07:25:57
Не читал, но осуждаю. Достойная позиция во все времена, чоужтам...

Есть поступки, есть последствия этих поступков, а есть мотивация. Даже если поступок привёл к самым негативным последствиям, иногда его можно оправдать мотивацией. Например, если мать под страхом смерти своего двухлетнего сына, выдаёт немцам место расположения партизанского отряда, можно её однозначно осудить за это, или нет?
В данном случае, ребёнка у Йозефа не было. Но он никого и не выдавал.

Хороший стих. Правильный.

Ставлю оценку: 40

А что касается количества комментариев - часто зависимость обратно пропорциональна качеству текста. Потому что многим гораздо интереснее обосрать, чем похвалить

Абри, я не прендую на оригинальность этого сценария. Я далеко не первый, кто его описал. Я пишу, что он вполне реален. Ровно так же, как вполне реально могла начаться война во время Карибского кризиса.

Француский самагонщик
2017-05-04 09:18:26
2. Никакая литература, никакое вообще искусство не дают ответов типа "что делать". И цели такой не имеют. Вопросы они ставят, это да. А если пытаются дать ответы, то это уже другая категория явлений (не искусство), да и ответы чаще всего оказываются ложными.

А где я давал ответы? У героя был выбор - либо помереть от голода, либо прогнуться. Он выбрал второй вариант, и я не давал оценок этому поступку. Более того, я сам не знаю, как поступил бы в подобной ситуации.

*Естественно, не металл изобрёл, а метод его добычи и испол зования. А то ещё и до этогт доебётесь

Бля, вот чего доебались то? Вы хотите мне сейчас логическими умозаключениями мне доказать, что, если сейчас, например, Трамп ёбнет по Северной Корее, в ответ Ын ёбнет по Сеулу атомной бомбой, в ответ США забросают Северную Корею атомными бомбами, в ответ Россия, Китай и США весело друг друзабросают атомными бомбами, это будет нормально? Доказывайте. Всё равно не докажете.
Нахер утрировать? Так можно договориться до того, что тот, кто изобрёл металл, уничтожит человечество, потому что металл используют для производства бомб.
Я говорю (утрированно), что учёный, который первый сказал политику, что можно создать бомбу, которая уничтожит целый город, мудак. Потому что политик сам бы до такого не додумался.

Может, и дурацкая, я же не спорю. Это тоже субъективно. Но вот Олдбою, например, понравилась.
А про Курчатова я не говорил, что ненормальный. Наоборот, если бы он и его коллеги не сделали советскую атомную бомбу, очень вероятно, что мы бы сейчас с тобой тут не переписывались.