В общем, я даже могу ответить.
Хотя опять будете обзываца романтиком и идеалистом
Учёный, который что-то открывает / изобретает, должен (в идеале) прежде всего думать о том, к каким негативным и позитивным последствиям приведёт его открытие / изобретение.
Курчатов, разрабатывая советскую атомную бомбу, работал в противовес американцам, создал им противовес и тем самым не допустил использование ядерного оружия. А вот работы немецких учёных, которые в последствии работали на США - это не нормально. По моим субъективным понятиям.
Эйнштейн не захотел работать на Гитлера и уехал. Это нормально. А Гейзенберг работал на Третий Рейх. Это ненормально.

Какой-то странный разговор, непонятно, зачем нужный. Если у нас изначально разные понятия о нормальности и ненормальности, непонятно, о чём мы вообще говорим. Ты мне зачем такие дурацкие вопросы задаёшь?

Видимо, "нормально", или "ненормально" - понятия субъективные. Для меня это ненормально.

Анатман, по этой логике нормальным является любой процесс развития. Даже если происходит атомная война.
Француский самагонщик
2017-05-03 15:08:49
Всё-таки с 1945-года была кое-какая стабильность. И даже когда СССР рушился, глобальных изменений по всему миру не произошло. А сейчас очень даже могут произойти. Я уже не говорю о том, что одна точка, в которой реально может вспыхнуть вооружённый конфликт между Россией и США - это уже очень много. А две - это уже более, чем много...

В общем-то, аналогии правильные. Примерно это и имелось в виду под чёрным солнцем. Старый мир рушится, а каким будет новый - неизвестно. Очень может быть, что таким.

вот ведь прицепились к одной неудачной фразе...

софо_ра
2017-05-02 01:25:21
Странно... Мне раньше казалось, что "приближение" и "вход" - это немного разные понятия...
Хотя фраза корявая, согласен.
oldboy, спасибо

Не. С ума сходют не миром, а правительствами. А большинство людей привыкли подчиняться

Ночь весенняя. В небе ни облачка.
Во дворе, надрываясь, орёт,
Не давая уснуть люду доброму,
Одинокий, недоенный кот.

Не. Как бы сказка. Во всяком случае, так оно задумывалось. Это уже вторая сказка, написанная совместно с моей женой, но первая детская и в формат градусса не впишется, потому и не стали сюда выкладывать. Честно говоря, и эту опасались выкладывать, потому что примерно подобной реакции ожидали. Хотя я не менее ожидал и прямо противоположной реакции. Эта сказочка писалась примерно два года и несколько раз переписывалась. Так долго у меня ещё ничего не писалось.
Почему цензор, а не редактор? Потому что цензор отвечает именно за идеологическую составляющую, а редактор за всё остальное. Насколько я знаю, например, в России до революции вполне уживались вместе обе этих профессии. И не только в России.
Посыл не "давайте жить дружно", а "перестаньте сходить с ума". А сюжет навеян тем, что творится в современном мире. При этом образ Империи собирательный, никаких параллелей проводить я не хотел.