|
Об авторе
Имя: зиндан
Зарегистрирован: 2009-07-30 14:30:03
Креативов: 185
Тредов в Рюмочной: 93
|
|
Да чутьнезабыл. Если афтара интересует техническая сторона проблемы то у меня особых претензий нет. Аргументация вполне пространная и весомая, отображены основополагающие факты, выводы сделаны, возможно, спорные, но как научная спекуляция имеют право на существование и обсуждение. Указаны пути использования полученных результатов в науке и промышленности. То есть признаки научной работы налицо. Но я не учёный совет, могу заблуждаться. Предлагаю всё же присвоить автору звание кандидата мультфирологических наук и повысить оклад.
"В моем креатива юмора НЕТ. Он может возникнуть в голове у читателя, но прямой цели вызвать бугага не присутствует."
Вот тут какраз променя. Ну тогда прости, афтар, мне и верно показалось что тут стёб а он подразумевает провокацыю на поржать. Не буду приводить фрагменты где на это похоже, лень, там много. Здесь зделано в формате Альтова, который читает свои юморески нарочито ровным и мрачноватым голосом (его щетаю отличным писателем и чтецом вслух канеш). Можно бы перечитать по новой учитывая что это не юмор а серьёзное научное исследование (хотя мне непонятно из какой области - социология? физика? философия? история?) но лень и время нету.
Я бы и вовсе не стал четать и обсуждать если бы не не великий бренд Булычева, его щетаю по величию вторым после Стругацких (или третим если братьев брать за 2) наряду с импортными Шекли и т.д. Полагаю што данным мультом его творчество было оскорблено а не прославлено, отношение делателей явно халявное - типа дитишки схавают, они тупые. А ведь для дитишков надо делать гораздо гораздее. Такшто если в данном крео содержится хотя бы малая часть критики этих халявщиков, то я одобряю. Не скажу, что в самой повести всё шыкарно (впрочем четал уже в солидном возрасте после 20 лет), но мы ж тут про мульт.
1. Афтар трудоголик и имеет фантазию.
2. Хотя букаф много но я фчира асилел и поностольжыровал, да. Тока устал и каментить не мог.
3. В мультике и значит в статье есть неточности. На самом деле звездолёт называлса "Слава Ленину" а не "Пегас". Я знаю потому что было не два а три капитана, я был третий по кличке Рабинштейн, а мульт снимали в трудные годы и сказали что меня из ленты выкинут но не потомушто еврей а совсем по другим причинам безусловно.
4. Теперь мне ясно странное поведение многих персонажей. А тогда в полёте я думал что Зелёный чоткий хиппи и курит анашу и поэтому такой гринпис. А Селезнёв типа на герыче и коксе и поэтому поступки часто дебильные и глюки - видит два хвоста там где точно один и рожа такая перекошенная поскольку нюхает. Но думаю Алиса реально юзала экстази вёдрами и поэтому всёвремя бегала тудасюда будто костёр в жопе.
5. Щетаю што мульт снят плохо и криворуко, там тока роботы на Шелезяке прикольные. Озвучка вапще отстой. Булычеву не повезло с мультами как Стругацким с экранизациями. Ищо был мульт "Перевал" по отличной повести - там ацкий бред ищо похуже чем в Планете.
6. Нащот петросянщины дело тонкое, точного определения я не встречал. Ну один из методов петросянщины или кэвээнщины - берут извесный сюжет и пересказывают типа "в смешном виде" юзая готовые характеры и знаковые фигуры. Наверно Анатман об этом. Но такой метод годен и для "непетросянщины" ибо стилизацыю и пародию никто не отменял. Дело чисто в технике и уровне подачи такшто я не рискну выбирать как лицо предвзятое на почве уважухи к Булычеву.
7. Досихпор видел афтара тока встолбек такшто уже поэтому занятно заценить другой формат.
ФС, я жэж сто500 раз говорил зачем нужна анонимность, наверно следовало сразу зделать спицальный тред и каждый раз его поднимать при возникновении сомнений, заодно бы узнали точное количество еттих сомнений. Ну щас уже поздно имхо.
Нащот "Порохом пропах" кажысь был стих у Щкт жосткий.
На пропах сначала была отличная рифма "гробах" но подопытные стали чота сцать и заострять внимание ну и переделал ближе к романтике. Олд, ты там не усерцвуй со снобизмом, пропах-водах приемлемо, хотя ботинки-полуботинки канеш надёжнее.
Данный столбек как и предыдущий меня безусловно зоебал. Ну в таком виде он технически вполне рабочий хотя по содержанию моно пенисуале. Не злите меня нах, содержательный аспект менять небуду никагда!
Ну раз уж про пестни то нимагу не вспомнить гениальную вещь для костра (кста к старой теме про КСП) - "Какава, да на сгущёном молоке!" Кто афтар досих пор незнаю.
Пардон, чота я ступил - пестня канешно "Последнее письмо" (музыка С.Туликов, слова М.Пляцковский). У меня и щас такая маленькая пластинка гдето дома в архивах заныкана.
Смишной хоррор, готичненько.
Про Макошу нихера не помню - четал/нечетал, каментил/некаментил. Нозвание книшки мяхко гаваря неприятное. Гавно а не нозвание. Макоша же явно не панк, не?
Падал листик не спеша
На могилку алкаша.
Бггг, эт я прасебя эсличо.
1. Афтар зачемто ломает местами метрику но всёравно по ритмике вспомнил грусную пестню ВИА "Лейся песня" "Прощальное письмо" -
"Ты получишь письмо - как обычно, без марки, солдатское,
И прочтёшь торопливо, а, может, не станешь читать..."
2. Пачему в столбеке не отражена тема жопоебли РЖД? Веть полустанок дас ист маленькая станцыя на которой отнюдь не все поезда тормозят и паэтому называецца полустанок. Какаято сраная тропинка отражена а целая РЖД замолчена. Кто спиздил рельсы?
Я сидел и бухал на своём полустанке заброшенном,
А вокруг - только степь, как горбатый совецкий паркет.
Вдруг вошла ты ко мне, вся такая нездешне хорошая,
И сказала: - Я Муза, налей мне какавы, поэт!
Ты меня одарила в ту ночь позабытыми вёснами,
Утомила меня и до слёз зоебалась сама,
А под утро ушла, и тебя раскрошило колёсами -
Этот йобаный поезд тут ездит, хоть редко весьма...
- Гога, он же Жора, он же Тара, он же Авалокитешвара, он же Нила, он же Сарасвати, он же Угра, он же Сонька Золотая Ручка...
- Пока хватит, начальник. Давай подпишу.
|